Приговор по делу № 1-443/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-443/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 22 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

государственного обвинителя Москвина А.А.,

подсудимого Богатырева Д.А.,

защитника – адвоката Хохлова Е.Г.,

потерпевших: гр.Г.Е., гр.Л.С.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОГАТЫРЕВА Д.А., ..... не судимого,

- 23.06.2016 года задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ; 25.06.2016 года в отношении которого Березниковским городским судом Пермского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2016 года, в дневное время, Богатырев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, у отделения ПАО ....., по ул.№1 г.Березники Пермского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств гр.Л.С., тайно похитил из сумки последней принадлежащую гр.Л.С. банковскую карту ПАО ...... После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12.04.2016 г., в 17 час. 54 мин., в отделении ..... по ул.№1 г.Березники, через банкомат, используя известный ему код доступа, Богатырёв Д.А. снял и тайно похитил денежные средства гр.Л.С. на сумму 10 000 рублей. В тот же день – 12.04.2016 г., в 18 час. 12 мин., Богатырёв Д.А., в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом центре «.....» по ул.№2 г.Березники, через банкомат, используя известный ему код доступа, снял и похитил денежные средства гр.Л.С. на сумму 4 000 рублей. С похищенными денежными средствами Богатырёв Д.А. с места преступления скрылся, причинив гр.Л.С. материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Кроме того, 16.04.2016 года, около 02 час. 00 мин., Богатырев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, в квартире №..... дома №..... по ул.№3 г.Березники Пермского края, реализуя свой умысел на угон стоящего у данного дома автомобиля «марка №1» г.н. ....., принадлежащего гр.Г.Е., похитил с кухонного стола ключи от данного автомобиля. Тогда же, Богатырев Д.А., в продолжение своего преступного умысла, не имея право пользования данным автомобилем, неправомерно, без цели хищения, с помощью похищенного им ключа, запустил двигатель и, завладев указанным автомобилем, поехал кататься на нём по улицам г.Березники Пермского края. Через некоторое время Богатырев Д.А. оставил данный автомобиль у дома №..... по ул.№2 г.Березники, скрывшись с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Богатырев Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Богатыревым Д.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Богатыреву Д.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Богатырева Д.А. по преступлению от 12.04.2016 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 16.04.2016 г. - по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Богатырева Д.А., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечные признания на л.д. 39 и 129 по обоим преступлениям в совокупности с его признательными показаниями по обоим преступлениям, суд расценивает как активное способствование им раскрытию и расследованию обоих преступлений, что также признаёт смягчающими его наказание обстоятельствами.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Богатыревым Д.А. преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, пояснений подсудимого, данных им в судебном заседании, о том, что преступления он совершил под воздействием алкоголя, не контролируя себя, суд признает отягчающим наказание Богатырева Д.А. обстоятельством, совершение им обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

     Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Богатырева Д.А. согласно которых он ранее не судим (л.д. 151-157), к административной ответственности не привлекался (л.д.150), на учете у психиатра и нарколога в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 10» г. Березники и в Соликамском филиале ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №10» г.Соликамска не состоит (л.д.148-149), имеет место регистрации (л.д.147).

При назначении Богатыреву Д.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил преступления небольшой и средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень их общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание Богатырева Д.А. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости суд считает, что наказание в виде исправительных работ и лишения свободы соответствующими характеру и степени общественной опасности совершённых им преступлений. Оснований для применения к Богатыреву Д.А. положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом личности подсудимого, данных его характеризующих, как лица, не имеющего постоянного места жительства, склонного к совершению преступлений, обстоятельств совершения им преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывать наказание Богатырёву Д.А. следует в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер наблюдения отделений ....., отчет по счету кредитной карты № на имя гр.Л.С., следует хранить при уголовном деле (л.д. 177).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки (1265 рублей – оплата труда адвоката Мысьяновой Н.И., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Богатырева Д.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д.227).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать БОГАТЫРЕВА Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Богатыреву Д.А. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Богатырёву Д.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Богатыреву Д.А. исчислять с 22.08.2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Богатырёву Д.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23.06.2016 года по 21.08.2016 года включительно.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер наблюдения отделений ....., отчет по счету кредитной карты № на имя гр.Л.С., - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей - возместить за счёт средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.