Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2015 ~ М-1873/2015 от 20.10.2015

№г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     17 декабря 2015 года

    Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика по назначению суда адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> к Румянцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> (ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав при этом следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») и ФИО1 был заключен договор №–<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 107 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету заемщика. В соответствии с пунктами 1.4 и 3.1. Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,00% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность заемщика перед банком составляет всего 117 289 рублей 42 коп.: задолженность по кредиту – 93 734 рубля 07 коп.; задолженность по процентам – 19 555 рублей 35 коп., прочие неустойки – 4 000 рублей.

Банк просит взыскать сумму задолженности с ответчика, проценты за пользование кредитом, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, телефонограмма приобщена к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, судебная повестка вернулась по истечении срока хранения. По информации отделения связи, телеграмма ФИО1 не вручена, адресат не проживает по указанному адресу. Место жительства ответчика суду неизвестно.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат ФИО3 иск не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>») и ФИО1 был заключен договор № – <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 107 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д.16-20).

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, историей ссудного счета (л.д. 25,26-29,30-31).

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.6.3 Договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку: штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки; Проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4 либо 6.4. Договора (22%) начисляются в течение всего срока пользования кредитом.

Сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила: 117 289 рублей 42 копейки: задолженность по кредиту – 93 734 рубля 07 коп.; задолженность по процентам – 19 555 рублей 35 коп., прочие неустойки – 4 000 рублей.

До обращения в суд банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ №, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок (л.д.21,24). Данное требование ответчиком проигнорировано.

Таким образом, исковые требования Банка в части взыскания задолженности, процентов и пени (неустойки) являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3545 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность: по основному долгу – 93 734 рубля 07 копеек, задолженность по процентам – 19 555 рублей 35 копеек, неустойку – 4 000 рублей, а всего 117 289 (сто семнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3545 (три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом по ставке 22,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                        Т.Ю. Григорьева