Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-194/2018 от 26.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Город Полевской                                                                                                                      16 июля 2018 года

    Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского- Сафронова С.В., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Злоказова А.Л., предоставившего ордер и удостоверение, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению :

ФИО1 <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что . . . в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <. . .> по адресу <. . .>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты>, стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с последним. Никаких претензий к нему она не имеет, в настоящее время простила подсудимого, последний принес ей извинения, загладил причиненный вред, уплатив ей № рублей. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

    Подсудимый ФИО1, а также его защитник адвокат Злоказов А.Л., не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1, поскольку никаких претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Ранее ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил в период следствия. Последствия прекращения производства по делу ФИО1 разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1, поскольку все предусмотренные законом условия для этого, имеются.

    Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в ходе предварительного следствия загладил причиненный потерпевшей вред, путем возмещения ущерба в сумме № рублей. ФИО1 социально адаптирован, работает. Подсудимый и потерпевшая примирились, что следует из заявления потерпевшей, в связи с чем Потерпевший №1 не настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела, соблюдены.

    Руководствуясь ст.ст. 25, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде- отменить.

    Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, фотоснимок, хранящиеся при деле, оставить при деле.

    От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1-освободить.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья                                                                                                                          О.Л. Логвинова