Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2021 ~ М-1843/2021 от 24.03.2021

2-2438/21

50RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ООО «Вайлдберриз» о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в счет материального ущерба 1 689 035 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 16 645 рублей 18 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 час на а/д М7 Волга 183 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем МАН государственный регистрационный знак А622СО750, принадлежащем на праве собственности ООО «Вайлдберриз», и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный регистрационный знак А694УХ716, принадлежащем на праве собственности ООО «Орион Транс».

Согласно справки ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный регистрационный знак А694УХ716, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 2 089 035 рублей 49 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство МАН государственный регистрационный знак А622СО750 было застраховано по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Истец представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 69), исковые требования не признает, просит в иске отказать, указав, что на момент дорожно-транспортного происшествия он состоял в трудовых отношениях с ООО «Вайлдберриз» (л.д. 67).

Ответчик представитель ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 71).

Суд, огласив исковое заявление, находит исковые требования к ФИО1 подлежащими отклонению, к ООО «Вайлдберриз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 час на а/д М7 Волга 183 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем МАН государственный регистрационный знак А622СО750, принадлежащем на праве собственности ООО «Вайлдберриз», и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный регистрационный знак А694УХ716, принадлежащем на праве собственности ООО «Орион Транс».

Согласно справки ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный регистрационный знак А694УХ716, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 2 089 035 рублей 49 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство МАН государственный регистрационный знак А622СО750 было застраховано по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пояснил, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «Вайлдберриз», в момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ «Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ».

Оснований для взыскания ущерба с ФИО1 суд не находит, поскольку ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО «Вайлдберриз», управляя транспортным средством МАН государственный регистрационный знак А622СО750, ФИО1 находился при исполнении должностных обязанностей, выполнял рейс по поручению работодателя, поэтому суд в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба к ФИО1 отказывает.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая, что владельцем источника повышенной опасности, от действий которого причинен материальный ущерб автомобилю МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный регистрационный знак А694УХ716, является ООО «Вайлдберриз», а потому на ООО «Вайлдберриз» суд возлагает обязанность по возмещению материального вреда и взыскивает с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца в счет материального ущерба 1 689 035 рублей 49 копеек (2 089 035,49 страховое возмещение - 400 000 лимит ответственности по договору ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что в иске к ФИО1 о возмещении ущерба отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и в удовлетворении данных требований отказывает.

Суд взыскивает с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 645 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет материального ущерба 1 689 035 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 645 рублей 18 копеек.

В иске ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева