Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2015 ~ М-1974/2015 от 07.04.2015

Дело №2-2272/15 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Шульга Е.А, при секретаре Дьяченко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казакова А.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.В. обратился с названным заявлением в суд, указав, что судебным приказом № <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области выписан исполнительный лист о взыскании с Казаковой Л.М. алиментов на содержание сына К.И., <дата> г.р., в пользу Казакова А.В. и о взыскании государственной пошлины.

<дата> было вынесено постановление о возбуждении о исполнительного производства, по которому до декабря 2011 года алименты взыскивались в пользу сына.

Судебные приставы по Советскому району Владивостокского городского округа, начиная с <дата> года никаких действий в отношении ответчицы Казаковой Л.М. не предпринимают, алименты на содержание сына - не взыскивают.

В настоящее время сын проживает вместе с заявителем, который работает врачом на станции скорой помощи.

В настоящее время сын Казаков И.А.учится на 2-ом курсе медицинского колледжа в г. Нижний Новгород, стипендию не получает, учится платно, каждый год за два семестра заявителем оплачивается <данные изъяты> рублей.

Так заявителю стало известно, что мать сына Казакова Л.М. работает врачом, получает заработную плату, однако алименты на содержание сына И.А. не взыскиваются.

В связи с чем, просит суд признать отказ в совершении действий судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментов с Казаковой Л.М. в пользу сына Казакова А.В. на содержание сына И.А. <дата> г.р., незаконным, обязать Казакову Л.М. выплатить в пользу Казакова А.В., <дата>

В судебное заседание не явился заявитель Казаков А.В., о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, явиться в судебное заседание не имел возможности в связи с удалённостью его места проживания, поскольку проживает в Нижегородской области, Володарского района РП Решетиха. Суд признаёт его неявку в судебное заседание уважительной и считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОСП по Советскому району ВГО Ц.П.Ю. жалобу не поддержала, по доводам, изложенным в письменном отзыве на жалобу. В дополнение пояснила, что действиями пристава исполнителя не нарушены права и интересы заявителя, поскольку в ходе проверки было установлено, что зарегистрированных исполнительных документов подлежащих исполнению в отношении Казаковой Л.М. в пользу Казакова А.В., сущность взыскание алиментов по состоянию на <дата> согласно программному комплексу АИС ФССП России в отделе судебных приставов по Советскому району ВГО не значится. В связи с чем установить факт не исполнения решения суда не представляется возможным.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснение представителя, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.    

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст.255 ГПК РФ).

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, <дата> на исполнение к судебному приставу – исполнителю ОСП Советского района ВГО УФССП по ПК Демиденковой А.В. поступил на исполнение исполнительный документ №<номер> от <дата> выданный мировым судьёй судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области о взыскании алиментов с должника Казаковой Л.М.

На основании указанного по данному факту <дата> судебным приставом-исполнителем Демиденковой А.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер> (л.д.7-8).

Представителем ОСП по Советскому району ВГО Ц.П.Ю. предоставлена информация, из которой следует, что по программному комплексу АИС ФССП России, в отделе судебных приставов по Советскому району ВГО зарегистрированных исполнительных документов подлежащих исполнению в отношении Казаковой Л.М. в пользу Казакова А.В. на взыскание алиментов по состоянию на 09.04.2015 г не значится.

Заявитель при предъявлении оригинала исполнительного документа в ОСП по Советскому району ВГО не лишен возможности подать заявление на взыскание алиментов.

При указанных обстоятельствах, суд не находит в действиях судебного пристава - исполнителя действий нарушающих права заявителя, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Казакова А.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 258, 441 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Казакову А.В. в удовлетворении требований о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2015 года

Судья Шульга Е.А.