Решение по делу № 2-1610/2017 от 11.01.2017

Дело 2-1610/17                                                              02 марта 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи                     Галкиной Е.С.

при секретаре                                                                        Ефремовой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по Санкт-Петербургского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Григорьеву Г.А. о признании действий по эксплуатации судна в отсутствии необходимых регистровых документов незаконными и запрете эксплуатации судна,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургский транспортный прокурор обратился с иском в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Григорьеву Г.А. о признании действий по эксплуатации судна в отсутствии необходимых регистровых документов незаконными и запрете эксплуатации судна.

Определением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Санкт-Петербургского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Григорьеву Г.А. о признании действий по эксплуатации судна в отсутствии необходимых регистровых документов незаконными и запрете эксплуатации судна передано по подсудности в Петроградский районный суд по месту нахождения недвижимого имущества – несамоходного судна (дебаркадера) «№» (идентификационный номер №), проект №, ДД.ММ.ГГГГ постройки в городе Костроме, зарегистрированного в Северо-Западном отделении Российского Речного Регистра.

Стороны и третье лицо в настоящее судебное заседание не явились, извещен, а потому суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

             Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

    В соответствии ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

         Из искового заявления усматривается, что Санкт-Петербургским транспортным прокурором в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц иск подан к Григорьеву Г.А. о признании действий незаконными и запрете эксплуатации судна, то есть не о правах на недвижимое имущество.

Согласно справки формы № 9А УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес ответчика Григорьева Г.А. не подпадает под юрисдикцию Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Оснований для применения иных правил подсудности не усматривается.

В связи с вышеназванными обстоятельствами дело подлежит передаче на рассмотрение в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика Григорьева Г.А..

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (<░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░         ░░░░░░░       ░░░░░░░ ░.░.