Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2014 ~ М-851/2014 от 08.05.2014

дело № 2-1188/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 07 июля 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Альянс» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ОАО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля «HONDA CR-V», государственный номер №, и автомобиля «ВОЛЬВО», государственный номер №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2

Факт дорожно-транспортного происшествия и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «ВОЛЬВО», государственный номер №, подтверждается документами ГИБДД. На момент ДТП автомобиль «HONDA CR-V», государственный номер <адрес>, был застрахован в ОАО СК «<данные изъяты>», что подтверждается договором страхования (полис Т46-101615710/1).

Повреждения, полученные автомобилем «HONDA CR-V» в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля «HONDA CR-V», составляет 424 000 рублей, что подтверждается отчетом о стоимости восстановительного ремонта.

ОАО СК «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 318 228 руб. 60 коп.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «ВОЛЬВО», г/н №, на момент ДТП была застрахована в ЗАО "<данные изъяты>" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ-0551087604.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. ЗАО "<данные изъяты>" осуществило выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «<данные изъяты>» направило в адрес ответчиков претензии с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ущерб до настоящего времени не возмещен.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), изменено фирменное наименование Открытое акционерное общество Страховая компания «<данные изъяты>» на Открытое акционерное общество Страховая компания «<данные изъяты>».

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 ущерб в размере 198 228 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 164 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, по адресам, указанным в исковом заявлении, не проживают. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчиков, проверив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA CR-V, государственный номер №, под управлением ФИО5, и автомобиля ВОЛЬВО, государственный номер №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате ДТП автомашина HONDA CR-V, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащая ФИО5, получила механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля HONDA CR-V, государственный номер <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО СК «<данные изъяты>» (в настоящее время ОАО СК «<данные изъяты>») по полису Т46-101615710/1.

Согласно отчету ООО «Вега-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CR-V, государственный номер №, составляет 424 000 рублей, а с учетом износа 318 228 руб. 60 коп. (л.д. 26-31).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 424 000 рублей (л.д.36).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО "<данные изъяты>" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ-0551087604.

Следовательно, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО1, с которого подлежит взысканию денежная сумма в размере 198 228 руб. 60 коп. (318 228 руб. 60 коп. – 120 000 руб. 00 коп. = 198 228 руб. 60 коп.).

Оснований для возложения ответственности по возмещению материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на ответчика ФИО2 у суда не имеется.

В связи с удовлетворением требований истца, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 164 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО СК «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СК «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 198 228 (сто девяносто восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СК «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 164 (пять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова