Решение по делу № 2-2437/2017 от 09.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2437/2017

г. Тюмень                                                                                     20 марта 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Калининой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ответчице Калининой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» (ОАО) и Килининой Т.В. был заключен договор кредитования №, согласно условиям, которого истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды, с процентной ставкой 25,5% годовых, с повышенной процентной 51% годовых. В соответствии с Договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» (ОАО) и Калининой Т.В. было заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета №, согласно которому «Запсибкомбанк» (ОАО) открыл ответчице кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более <данные изъяты>, с процентной ставкой 45 % годовых, с повышенной процентной 90% годовых. В соответствии с Соглашением, за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.    Ответчицей не исполняются обязательства по договору кредитования и дополнительному соглашению, допускалась просрочка по уплате основного долга и процентов. В связи с этим истец потребовал от ответчицы досрочно возвратить задолженность кредиту. До настоящего времени ответчица не погасила задолженность.

Решением собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством и наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ПАО «Запсибкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. От истца имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

         Ответчица Калинина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. От ответчицы поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

        Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» (ОАО) и Килининой Т.В. был заключен договор кредитования № согласно условиям, которого истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды, с процентной ставкой 25,5% годовых, с повышенной процентной 51% годовых, в соответствии с Договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (л.д.25-28).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.29-32).

ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» (ОАО) и Калининой Т.В. было заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета №, согласно которому «Запсибкомбанк» (ОАО) открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более <данные изъяты> с процентной ставкой 45 % годовых, с повышенной процентной 90% годовых. В соответствии с Соглашением, за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (л.д.45-47).

        Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.48-51).

        Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Как следует из искового заявления, ответчицей не исполняются обязательства по договору кредитования и дополнительному соглашению, допускались просрочка по уплате основного долга и процентов.

        Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету, ответчицей не опровергнуты.

        В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

        Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Калининой Т.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчицы суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер неустойки по кредитным договорам: <данные изъяты> до <данные изъяты> (сумма процентов, на которые начислена неустойка, составляет <данные изъяты>) по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, и с <данные изъяты> до <данные изъяты> (сумма процентов, на которые начислена неустойка, составляет <данные изъяты>) по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку размеры неустойки практически равны размеру процентов или превышают их, то есть сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В связи, с чем суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию:

- задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>, проценты по ставке 25,5% годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 51 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> неустойка по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- задолженность по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: в том числе остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты по ставке 45% годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         С ответчицы подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        Иск Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить частично.

        Взыскать с Калининой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>, проценты по ставке 25,5% годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 51 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; задолженность по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: в том числе остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты по ставке 45% годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> повышенные проценты по ставке 90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

Взыскать с Калининой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

                Судья                                                                          Урубкова О.