Решение по делу № 2-158/2013 (2-1655/2012;) ~ М-1725/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-158/2013

Поступило 07.11.2012 года                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2013 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Цыганенко Т. А., Власову Н. А., Галуза О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения №5949 обратился с иском к Цыганенко Т.А., Власову Н.А., Галуза О.В. о расторжении договора и о взыскании солидарно досрочно задолженности в размере 72 929,95 руб. по кредитному договору №99582, заключенного 14.06.2008 г. с Цыганенко Т.А., которой был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок по 14.06.2013 г. под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик представил поручительство Власова Н.А. и Галуза О.В., которые в соответствии со ст.363 ГК РФ несут солидарную ответственность за исполнение обязательства в полном объеме, в том числе – по уплате процентов и неустойки. Согласно п.4.1. договора, возврат кредита должен осуществляться ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж был произведен 21.05.2012 г. в сумме, не достаточной для погашения просроченной задолженности. Согласно п.5.2.4. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты … в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по госпошлине в размере 6 387,89 руб.. Представитель истца Смирнова Н.А. отказалась от требований о взыскании неустойки (л.д.48), просила взыскать ссудную задолженность 69 829,72 руб. и просроченные проценты 1 100,23 руб., всего 70 929,95 руб.. 27.12.2011 г. представитель истца отказалась от требований о взыскании процентов, просила взыскать ссудную задолженность с ответчиков в размере 68 929,95 руб. (л.д.76). Последствия принятия судом отказа от иска представителю истца известны. Суд принял отказ от иска в части, прекратив производство по делу. Также представитель истца просила рассмотреть дело без их участия.

    Ответчики Цыганенко Т.А., Власов Н.А. извещены, не явились, о причине неявки не сообщили. Ответчик Галуза О.В. извещена, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.82, 85, 86). Возражений на иск не представили.

    Исследовав представленные истцом доказательства, установлено следующее.    14.06.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» и Цыганенко Т.А. был заключен кредитный договор №99582, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до14.06.2013 г. под 17% годовых (л.д.23-27). Согласно п.4.1. договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно срочного обязательства, в погашение основного долга по кредиту ежемесячно должно оплачиваться 5 000 руб. (л.д.21).

    Исполнение обязательства обеспечено поручительством Власова Н.А. и Галуза О.В., которые согласно п.2.1 условий договора поручительства (л.д.30-33) отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

    Из истории договора усматривается, что с 10.02.2009 г. имело место неоднократное нарушение заемщиком обязательств. Последний платеж 21.05.2012 г. внесен в сумме, не достаточной для гашения просроченной задолженности.

    Согласно п.5.2.4. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

    Размер задолженности ответчиками не оспаривается. Доказательств исполнения ими обязательств на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

    Досудебное требование о расторжении договора и погашении всей задолженности по кредиту (л.д.4-12) ответчиками исполнено не было.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска.

    На основании изложенного и ст.ст.309,310,323,363,367,450,819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №99582 ░░ 14.06.2008 ░..

    ░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 99582 ░░ 14.06.2008 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 68 929,95 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 387,89 ░░░., ░░░░░ 75 317,84 ░░░..

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ _________________________________________________________________________ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░░░░ 2013 ░., <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>