Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2019 ~ М-1555/2019 от 05.09.2019

Дело №

УИД №RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 октября 2019 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Поповой В. В. к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района <адрес> о признании права на получение выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Попова В.В. обратилась в суд с заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района <адрес> о признании права на получение выплат, в котором указывает, что в мае 2019 г. получила отказ от ответчика в назначении ежемесячной денежной выплаты, нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения у них после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.

Решение мотивировано тем, что в домовой книге отсутствовала регистрация ее детей, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ после рождения дочери Гулиевой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дети все время проживали с ней <адрес>.

Просит суд признать факт постоянного проживания Гулиева Т.О., Гулиевой Д.О. на момент рождения Гулиевой А.О. по адресу: <адрес>,33.

Признать за Поповой В.В. право на получение ежемесячной денежной выплаты, нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения третьего ребенка после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района, <адрес> назначить Поповой В.В. ежемесячную денежную выплату, нуждающимся в поддержке семьям, назначаемую в случае рождения третьего ребенка после ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Попова В.В. не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Управления труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что Поповой В.В. не соблюдены условия постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации обоих детей по месту жительства, на территории <адрес> на момент рождения третьего ребенка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение указа Президента РФ «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена ежемесячная денежная выплата нуждающимся в поддержке семьям, постоянно проживающим на территории <адрес>, назначаемая в случае рождения в них после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, в сумме величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежегодно устанавливаемой нормативным правовым актом <адрес>.

Установлено, что Попова В.В. является матерью троих детей: Гулиева Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гулиевой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гулиева Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу абз. 4 п. 2 постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены условия ежемесячной денежной выплаты, среди которых – постоянное проживание на территории <адрес> родителей и несовершеннолетних детей на дату рождения в семье третьего или последующего ребенка, родившегося после ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденное документами (сведениями), выданными органами регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства, либо вступившим в законную силу решением суда об установлении такого факта.

Решением Управления труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Поповой В.В. в назначении указанной выплаты отказано по тем основаниям, что отсутствовала регистрация родителей и несовершеннолетних детей на территории <адрес> на момент рождения третьего ребенка.

Указанное решение является незаконным и противоречащим условиям, предусмотренным абз. 4 п. 2 постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, так как обязательная регистрация по месту жительства родителей и детей не предусмотрена.

Вместе с тем, представленными доказательствами подтверждается факт постоянного проживания на территории <адрес> несовершеннолетних Гулиева Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гулиева Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рождения третьего ребенка – Гулиевой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – Поповой В.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по адресу: <адрес>,33.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение Управления труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района, <адрес> является незаконным.

Следовательно, за Поповой В.В. подлежит признание права на получение со дня рождения дочери Гулиевой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, постоянно проживающим на территории <адрес>, назначаемой в случае рождения в них после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.

Вместе с тем, учитывая, что проживание несовершеннолетних, возможно, установить путем предъявления паспорта Поповой В.В. с отметкой о регистрации по месту жительства, и свидетельств о рождении детей, суд, согласно ст. 265 ГПК РФ, п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания факта постоянного проживания Гулиева Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гулиева Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рождения Гулиевой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>,33.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> №-░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> №-░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: