Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2015 ~ М-136/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-257/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна                              12 марта 2015 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества ПАО «Совкомбанк» к Джилкомановой Т.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Джилкомановой Т.А. о и взыскании с нее долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска ПАО ИКБ «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № с Джилкомановой Т.А., согласно которому Джилкомановой Т.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> годовых. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкоманк», а затем наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В вязи нарушением заемщиком Джилкомановой Т.А сроков внесения платежей, п. 4.1 Условий кредитования, истец после извещения ответчика о нарушении условий договора и неисполнения им требования о погашении задолженности, в соответствии с п. 5.2 Условий кредитования, ст. 309, 310, 314, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты>, страховая премия - <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о его дне и времени, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту его регистрации.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты) с Джилкомановой Т.А., согласно которому Джилкомановой Т.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> годовых. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкоманк», а затем наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

По условиям кредитного договора погашения кредита и процентов производятся ежемесячно в соответствии с графиком, установленным разделом Б договора №, то есть ежемесячно до даты подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. При этом установлена ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщика в размере <данные изъяты> от суммы лимита кредитования, ежегодная комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты- <данные изъяты>. В соответствии с данным разделом предусмотрено при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплата неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Джилкоманова Т.А. в установленные кредитным договором сроки возврат денежных сумм не производился в достаточном объеме, произвела выплаты в размере <данные изъяты>

Требования истца об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Суд считает, что в связи с нарушением Джилкомановой Т.А. условий кредитного договора <данные изъяты>, заключенного в виде акцептованного заявления оферты, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> копейки, плата за подключение к программе страховой защиты заемщика – <данные изъяты>, а также предъявлено требование о взыскании пророченной ссуды по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества ПАО «Совкомбанк» к Джилкомановой Т.А удовлетворить.

    Взыскать с Джилкомановой Т.А в пользу открытого публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда- <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, задолженность за подключение к программе страховой защиты заемщика – <данные изъяты>, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав уважительность причин неявки в суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          <данные изъяты>            Т.А. Попова