Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2019 ~ М-663/2019 от 06.02.2019

№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о восстановлении срока на обращение за выплатой недополученной пенсией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о восстановлении срока на обращение за выплатой недополученной пенсией ФИО1

Свое требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, за которую уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Срок подачи заявления о выплате недополученной пенсии после смерти ФИО1 пропущен ею по уважительной причине, в связи с тем, что не знала о полагающихся выплатах.

ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Третье лицо - нотариус Подольского нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Согласно справки от 27.02.2019г., выданной ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, ФИО1 являлась получателем выплат страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. За апрель-июль 2018г. данные выплаты не получены ФИО1 в связи со смертью.

          Истица является наследником после смерти ФИО1

         Как пояснила в судебном заседании истица, срок подачи заявления о выплате недополученной пенсии после смерти ФИО1 пропущен ею по уважительной причине, в связи с тем, что не знала о полагающихся выплатах.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что срок подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений после смерти супруги истец пропустил по уважительной причине, так как не знал о том, что выплаты накопительной части трудовой пенсии в случае смерти застрахованного лица могут быть получены правопреемником.

        Из п. 1 ст. 1183 ГК РФ следует, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Учитывая, что срок обращения за выплатой недополученной пенсии после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истицей пропущен по уважительной причине, то суд считает возможным восстановить ей срок на обращение за выплатой недополученной пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок на обращение за выплатой недополученной пенсии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                     С.В. Тимохина № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о восстановлении срока на обращение за выплатой недополученной пенсией,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок на обращение за выплатой недополученной пенсии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                     С.В. Тимохина