№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2016 г.
(мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2016 г.)
Подольский городской суд Московской области
в составе
судьи Николаева М.Н.
при секретаре Пьянкове С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. П. фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> к Серебрякову С. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Установил
У. П. фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к Серебрякову С. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., указав, что Серебряков И. Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты как инвалид II группы, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Серебряков И.Ф. умер, однако сведений о его смерти в У. ПФР в <адрес> и <адрес> от родственников либо наследников не поступали. О данном обстоятельстве стало известно только после того, как была возвращена денежная выплата за ДД.ММ.ГГГГ г. (такая дата указана истцом в иске). После этого стало известно, что перечисленные денежные суммы на имя Серебрякова И.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., как поступившие на счет получателя в Сберегательном браке РФ получены ответчиком - Серебряковым С.А. Истец считает указанную сумму неосновательным обогащением, так как денежные выплаты должны были прекратиться Серебрякову И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первого числя месяца, следовавшего за тем, в котором наступила смерть получателя социальной выплаты.
Представитель У. П. фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Серебряков С.А. в судебное заседание явился, возражал против иска, считая, что его вины нет в образовавшейся переплате, истец должен был знать о наступлении смерти получателя выплат от органов ЗАГС.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Ежемесячная денежная выплата инвалидам установлена ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и согласно п. 5 указанной статьи ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом П. фонда Российской Федерации.
В силу положений п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Также, согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на дату смерти Серебрякова И.Ф., выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Серебряков И. Ф., житель <адрес>, обратился в У. ПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью II группы и просьбой перечислять данную выплату на его расчетный счет (<данные изъяты>
Указанная выплата Серебрякову И.Ф. назначена распоряжением ГУ УПФР в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Последняя выплата произведена У. П. фонда ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и данная сумма возвращена, так как счет закрыт наследником, о чем суду представлен лист движения выплат (<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> приняло решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты Серебрякову И. Ф. с ДД.ММ.ГГГГ ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Основанием к изданию данного распоряжения указана: «справка о смерти № акт.зап. 2928 выдана ДД.ММ.ГГГГ Подольским ЗАГС».
Такой справки либо актовой записи истцом не представлено, в иске указано, что им о смерти Серебрякова И.Ф. своевременно кем-либо сообщено не было и стало известно после возврата платежа фактически в ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом суду представлена справка Подольского городского ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №, которой подтверждается наличии записи о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на Серебрякова И.Ф. <данные изъяты>
Согласно сообщения ПАО «Сбербанк России» и представленной данным банком выписки по счету Серебрякова И.Ф. № на имя умершего Серебрякова И.Ф. поступали платежи после ДД.ММ.ГГГГ, отражаемые в выписке как пенсионные:
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
всего на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт Серебряковым С. А. и им на руки получена сумма <данные изъяты>
Сумма выплат <данные изъяты>. совпадает с суммой расчета переплаты по выплатному делу на Серебрякова И.Ф., представленного истцом, где также указано о выплате умершему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Решением У. П. фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предложено Серебрякову С.А. внести сумму переплаты ЕДВ в размере <данные изъяты>. на расчетный счет УФК по <адрес> (л.д. <данные изъяты>
Денежная сумма получена Серебряковым С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Горенковой Т.В., нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес>, по наследственному делу №, зарегистрировано в реестре за №
Из указанного свидетельства следует, что наследство состояло и свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано на наследственное имущество в виде денежного вклада на счете №, хранящегося в Дополнительном офисе № Ульяновского отделения СБ РФ.
Несмотря на данное обстоятельство, денежная сумма в размере <данные изъяты> как сумма ежемесячной денежной выплаты Серебрякову И.Ф., поступившая на указанный счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является суммой выплаченной У. П. фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> излишне, поскольку получатель указанной выплаты Серебряков И.Ф. умер.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ в состав наследства входят те выплаты, которые подлежали к выплате наследодателю, но не были получении им при жизни.
Произведенные выплаты в <данные изъяты>. были начислены и выплачены на имя Серебрякова И.Ф. уже после его смерти и они не входят в состав его наследства.
Доводы ответчика о том, что истец знал о смерти получателя суммы своевременно, ничем не подтверждены, и, более того, не имеют правового значения, так как выплаты имели место, и произведены в адрес умершего лица.
Сам истец указал, что им стало известно об обстоятельствах переплаты только в ДД.ММ.ГГГГ им был возвращен очередной платеж суммы ежемесячной выплаты, ввиду закрытия счета.
Доводы ответчика о том, что он является добросовестным получателем указанной суммы, несостоятельны, так как установлено целевое назначение указанного платежа в размере <данные изъяты>. и получателем денежной суммы выступал гражданин Серебряков И.Ф., умерший к моменту перечисления этих сумм.
Ввиду изложенного, иск У. П. фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> суд удовлетворяет и взыскивает с Серебрякова С.А. в пользу У. П. фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> и в силу ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по государственной пошлине, сумму <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил
Иск У. П. фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> к Серебрякову С. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании расходов по оплате удовлетворить.
Взыскать с Серебрякова С. А. в пользу У. П. фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Судья