Судебный акт #3 (Определение) по делу № 9-6128/2018 ~ М-9070/2018 от 31.10.2018

М-9070/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

               26 ноября 2018 года                                                                                      г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С., рассмотрев исковое заявление Калиберда Ларисы Ивановны к ООО «Амур-Арс» о взыскании денежного вознаграждения, расходов по оплате почтовых услуг, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калиберда Л.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 05 ноября 2018 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 23 ноября 2018 года исправить недостатки, указанные в мотивировочной части, а именно: указать цену иска, исходя из размера взыскиваемых денежных средств с ответчика, оплатить государственную пошлину как затребование имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены искового заявления, так и за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

Во исполнение определения об оставлении без движения искового заявления, истцом подана копия заявления и копии квитанций об оплате государственной пошлины. Из искового заявления следует, что цена иска 11 207 рублей 34 копейки.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировым судом в качестве суда первой инстанции.

Истцом заявлены требования имущественного о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 11 207 рублей 34 копеек. Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, то рассмотрение данного иска относится к подсудности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку, действующему по месту нахождения ответчика (в соответствии со ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указанное заявление подлежит возвращению истцу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ истец вправе обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка, по месту нахождения ответчика (месту жительства).

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Калиберда Ларисы Ивановны к ООО «Амур-Арс» о взыскании денежного вознаграждения, расходов по оплате почтовых услуг, компенсацию морального вреда - возвратить истцу.

Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку, действующему по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                      О.С. Щедрина