Решение по делу № 2-214/2019 ~ M-70/2019 от 23.01.2019

Дело № 2- 214/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2019г.      г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Григорьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Теплову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратился с исковым заявлением к Теплову А.В. о взыскании задолженности по Договору микрозайма № с Теплова А.В. в размере 124 119,83 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9682,40 руб., обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки FORD, модель FIESTA, с установлением начальной продажной цены в размере 180 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и Ответчиком – Тепловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 94 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 78,48 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. ДД.ММ.ГГГГ Единственным участником Общества (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 09.11.2018г. (Лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ГРН 8187749989298). В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет залога - автомобиль марки FORD, модель FIESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный срок, и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора. Однако, до настоящего времени задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 18.12.2018г. составляет 124 119,83 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору микрозайма в размере 124 119,83 руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки FORD, модель FIESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, с установлением начальной продажной цены в размере 180 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 682,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя истца поступило уточнение заявленных требований, просит установить начальную продажную цену в размере 135 00 руб.

Ответчик Теплов А.В. надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании представленных документов судом установлено, что ООО МФК «Столичный залоговый дом» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

27.07.2018г. между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и Тепловым А.В. (заемщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 94 000 руб. под 78,48% годовых, со сроком возврата 36 месяцев ( л.д.18).

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Факт передачи денежных средств от займодавца к заемщику в размере 94 000 рублей подтверждается выпиской со счета (л.д.29) и не оспаривается ответчиком.

Из представленных истцом документов следует, что Теплов А.В. не исполняет свои обязательства по возврату займа.

04.12.2018г. в адрес Теплова А.В. была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, которая ответчиком не исполнена ( л.д.31).

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 18.12.2018г. составляет 124 119,83 руб., из которых: 94 000 руб. – сумма основного долга, 29 104 руб. – сумма процентов за пользование, 1 015,83 руб. – неустойка (пени) (л.д.36-38).

Доказательств о возврате долга по договору займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с Теплова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 124 119,83 руб.

В целях обеспечения договора микрозайма между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и Тепловым А.В. был заключен договор залога транспортного средства от 27.07.2018г. № марки FORD, модель FIESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Залоговая стоимость предмета залога – транспортного средства составляет 135 000 руб. ( л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Столичный залоговый дом» переименован в ООО МФК «КарМани».

Обязательство Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит наложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения возврата заемных средств Теплов А.В. предоставил в залог автомобиль марки FORD, модель FIESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Залоговая стоимость предмета залога – транспортного средства составляет 135 000 руб.

Других доказательств о размере рыночной стоимости автомобиля, суду не представлено.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при
обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена, требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки FORD, модель FIESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 135 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 682,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Теплову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Теплову А.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 119 рублей 83 копейки, из которой:

- 94 000 руб. – сумма основного долга,

- 29 104 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма,

- 1 015,83 руб. – сумма неустойки (пени), расходы по оплате госпошлины в размере 9 682 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка FORD, модель FIESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № с установлением начальной продажной цены в размере 135 000 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :                Хисматуллина И.А. Согласованно: