Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-710/2015 (2-7226/2014;) ~ М-6308/2014 от 21.11.2014

Дело №2-710/15

строка 22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

истца Ключникова Р.Ю.,

представителя истца по ордеру адвоката Касымова И.В.,

ответчика Смирновой Л.А.,

представителя ответчика по устному заявлению Демиденко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключникова ФИО8 к Смирновой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов,

установил:

Ключников Р.Ю. первоначально обратился в суд с иском к Громовой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <адрес>. Ответчик является собственником квартиры <адрес> указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ. в результате ненадлежащей эксплуатации сантехнических приборов ответчиком произошёл залив принадлежащей истцу квартиры, в результате чего истцу был причинен ущерб, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела истце увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненных ему убытков <данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству суда приняты уточненные исковые требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было приостановлено в связи со смертью ответчика Громовой Е.А. (л.д.79).

После возобновления производства по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика Громовой Е.А. её правопреемником – Смирновой Л.А.

В судебном заседании истец Ключников Р.Ю. и ответчик Смирнова Л.А. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представив подписанное ими письменное заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому: ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: <данные изъяты> рублей – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ истец отказывается от своих исковых требований к ответчику; судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ключниковым ФИО10 и Смирновой ФИО11, по которому:

1. Ответчик Смирнова ФИО13 выплачивает истцу Ключникову ФИО12 <данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в следующем порядке:

<данные изъяты>) рублей – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.,

<данные изъяты>) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.,

<данные изъяты>) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.,

<данные изъяты>) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.,

<данные изъяты>) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.,

<данные изъяты>) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.,

<данные изъяты>) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.,

<данные изъяты>) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.,

<данные изъяты>) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец Ключников ФИО15 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Смирновой ФИО16.

3. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Ключникова ФИО17 к Смирновой ФИО18 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Михина Н.А.