Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2023 от 27.02.2023

УИД 63RS0№-43

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 апреля 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО14.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2

защиты в лице адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего ребенка, 2015 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, с применением ч.4 ст.74, 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 15 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 (5 преступлений), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.ст.79,70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 2 месяца 21 день. На основании решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего проживания в <адрес>, реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что он в квартире находится один, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: находившуюся на полу в коридоре квартиры напротив входа, обувную тумбу светло-коричневого цвета, стоимостью 5000 рублей, в картонной коробке, материальной ценности не представляющей; закрепленную на потолке в зальной комнате квартиры, светодиодную люстру белого цвета, стоимостью 7000 рублей, предварительно демонтировав ее неустановленной отверткой; находившуюся на подоконнике, расположенном на кухне квартиры напротив входа, микроволновую печь марки «Lg» коричневого цвета, стоимостью 5000 рублей; установленную на кухне квартиры справа от входа, газовую плиту белого цвета, стоимостью 15 000 рублей; установленный на кухне квартиры справа от входа, холодильник марки «Indesit» белого цвета, стоимостью 10 000 рублей; установленный на кухне квартиры слева от входа, стол с узором в виде цветов белого цвета, стоимостью 10 000 рублей; находившийся на полу на кухне квартиры справа от входа, сетевой фильтр серого цвета, материальной ценности не представляющий, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 52 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь по месту проживания его бабушки Потерпевший №2, в <адрес> по Молодежному бульвару <адрес>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №2 из квартиры ушла, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, из шкафа, установленного в зальной комнате указанной квартиры напротив входа, тайно, путем свободного доступа похитил, принадлежащую последней шубу из норки коричневого цвета стоимостью 80000 рублей, которую с целью предотвращения обнаружения потерпевшей Потерпевший №2 его преступных действий, выбросил в окно указанной квартиры, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему собственному усмотрению. После чего, ФИО2 покинул помещение квартиры, тем самым, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 80000 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы по каждому преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, поскольку он своими действия совершил два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник - адвокат ФИО8 ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, предоставив суду соответствующие заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Суд считает, что, обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждено доказательствами.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по каждому преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленные преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.14, 15-16), - на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит (т.2 л.д.20,21), с марта 2020 года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов 2 ст.» (т.2 л.д.19).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает по каждому преступлению:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, 2015 года рождения;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию уголовного дела, поскольку подсудимый добровольно предоставил органам следствия информацию о способе и обстоятельствах совершения им преступления, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки, а также способствовал розыску имущества, путем указания мест сбыта похищенного;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно, наличие заболеваний: Вич-инфекция - фаза прогрессирования, гепатит В,С, панкреатит, копчиковая киста.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате причиненного преступления, о чем свидетельствует расписка (т.1 л.д.60).

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива установлен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом, данных о личности подсудимого ФИО2, тяжести и количества совершенных деяний, отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно, суд не усматривает.

Иные альтернативные наказания, в том числе штраф, учитывая личность подсудимого и его материальное положение, по мнению суда, не будут соответствовать целям их назначения и исправления подсудимого.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, всю совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, оснований для назначения ФИО2 максимально возможного наказания суд не усматривает, и с учетом состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, но без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает

Окончательное наказание за вышеуказанные преступления суд назначает по правилам ч.2 ст.69, ст.ст.79, 70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ОДНОГО года ОДНОГО месяца лишения свободы

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор комиссии №Л1-0011294 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №Л1-0000106 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №Л1-0011254 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №Л-0000027 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №Л10011296 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №Л1-0000132 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83) – хранить при материалах уголовного дела;

- шуба из норки коричневого цвета, хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.157-159) – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий