Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2010 (2-1434/2009;) ~ М-1447/2009 от 16.12.2009

4332.html

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Павлово Дата обезличена года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,

С участием истицы Епифановой Л.Н. и её доверенного лица Красавцевой А.С.,

ответчиков - Гусевой Л.С., Чиненковой Е.В., Комлевой Н.В.,

При секретаре Смуровой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифановой Л.Н. к Комлевой Н.В., Чиненковой Е.В., Гусевой Л.С., Гусеву М.В. о признании права собственности на жилой дом по праву наследования,

У с т а н о в и л:

Епифанова Л.Н. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Комлевой Н.В., Чиненковой Е.В., Гусевой Л.С., Гусеву М.В. о признании права собственности на жилой дом Номер обезличен по ... р.п. ... Павловского района Нижегородской области по праву наследования.

В обоснование иска она указала, что Дата обезличена года умер её отец - ФИО7, состоящий на регистрационном учете на день своей смерти по адресу: Нижегородская область, Павловский район, р.п. ..., ..., д. Номер обезличен. После его смерти осталось наследство в виде указанного жилого дома. Завещания на указанное имущество им при жизни составлено не было.

Кроме неё наследником к имуществу ФИО7 был его сын - ФИО8, но ввиду его смерти наследниками по закону к имуществу ФИО7 также являются: жена ФИО8 и сноха ФИО7 - Гусева Л.С., а также дети ФИО8 : Гусев М.В., Чиненкова Е.В. и Комлева Н.В..

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследственное имущество после отца, ей нотариусом в выдаче указанного свидетельства было отказано по следующим причинам:

- не установлена родственная связь между нею и наследодателем, поскольку имеется разночтение в написании отчества умершего, а именно: в свидетельстве о смерти ФИО7 его отчество читается как «...», а в её свидетельстве о рождении в графе «отец» его отчество указано как «...»,

- не установлен факт принадлежности ФИО7 правоустанавливающего документа - выписки из решения исполкома Павловского райсовета депутатов трудящихся «О предоставлении в бессрочное пользование земельных участков под строительство жилых домов на право личной собственности в рабочем поселке ... в размере 700 кв. м.» от Дата обезличена года, в котором отчество ФИО7 читается как «...».

Считает, что факт родственной связи между нею и её отцом подтверждается сведениями о том, что она до замужества носила фамилию «Гусеву М.В.», в графе «отец» в её Свидетельстве о рождении записано «ФИО18», в справке Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной муниципальным образованием р.п. ... Павловского муниципального района Нижегородской области о постоянном месте жительства умершего ФИО7 указано, что совместно с наследодателем по указанному адресу проживала она (Епифанова Л.Н.) - его дочь. Кроме того, согласно свидетельства о браке между её родителями супругой ФИО18 является ФИО22 (ФИО34) ФИО22, которая согласно свидетельства о её рождении является её матерью.

Считает, что правильное отчество ФИО7 следует читать «...», как было указано в его свидетельстве о рождении, паспорте, в Военном билете НМ Номер обезличен, выданном Павловским городским военным комиссариатом Горьковской области Дата обезличена года.

Кроме того, считает, что правоустанавливающий документ - выписка из решения исполкома Павловского райсовета депутатов трудящихся «О предоставлении в бессрочное пользование земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов на право личной собственности в рабочем поселке ... в размере 700 кв.м.» от Дата обезличена года, принадлежит ФИО7, поскольку при жизни он владел, пользовался и содержал жилой дом по адресу: Нижегородская область, Павловский район, р.п. ..., ..., ..., оплачивал коммунальные платежи.

Установление факта родственных отношений между нею и ФИО7, а также установление факта принадлежности ФИО7 правоустанавливающего документа необходимо ей для оформления наследственных прав.

Кроме того, она указывает, что на момент смерти отца она проживала совместно с ним в спорном жилом доме и продолжает проживать в нем по настоящее время, поэтому фактически она приняла наследство после своего отца своевременно.

В судебном заседании истица Епифанова Л.Н. свои исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные указанным ею в иске, дополнив при этом, что после смерти отца осталось наследство в виде спорного жилого дома, который был построен её родителями в период зарегистрированного брака. На момент смерти отца наследниками первой очереди по закону являлись: она - его дочь, и её брат и сын наследодателя - ФИО8. Их мать - ФИО22, умерла раньше своего мужа. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Дата обезличена года умер ФИО8. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: его жена - Гусева Л.С., и дети: Гусев М.В., Чиненкова Е.В. и Комлева Н.В., ответчики по настоящему делу, которые на наследство после ФИО7 не претендуют. Считает, что наследство после отца она приняла своевременно, поскольку на момент его смерти она проживала совместно с ним в указанном жилом доме, где продолжает проживать в настоящее время и пользоваться всем находившимся в нем имуществом. Таким образом, считает, что она приобрела право собственности по праву наследования на указанный жилой дом.

Ответчики - Гусева Л.С., Чинёнкова Е.В. и Комлева Н.В., в судебном заседании иск Епифановой Л.Н. признали в полном объеме.

Ответчик - Гусев М.В., в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском Епифановой Л.Н. согласен.

Признание иска ответчиками принято судом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные Епифановой Л.Н. требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики - Гусева Л.С., Чинёнкова Е.В., Комлева Н.В., Гусев М.В. иск признали. Признание иска ответчиками принято судом, исковые требования не противоречат закону, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Епифановой Л.Н. удовлетворить.

Признать за Епифановой Л.Н. право собственности на бревенчатый одноэтажный жилой дом общей площадью 40,7 кв. м., в том числе жилой площадью 32.9 кв. м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Павловский район, р.п. ..., ..., дом Номер обезличен, по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г. Павлово в течение 10 дней.

Судья Сырова Т.А.

Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.

Судья Сырова Т.А.

2-183/2010 (2-1434/2009;) ~ М-1447/2009

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Епифанова Любовь Николаевна
Ответчики
Гусев Максим Владимирович
Гусева Любовь Сергеевна
Комлева Наталья Владимировна
Чиненкова Елена Владимировна
Другие
Красавцева Александра Сергеевна
Суд
Павловский городской суд Нижегородской области
Судья
Сырова Т.А.
Дело на странице суда
pavlovsky--nnov.sudrf.ru
16.12.2009Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2009Передача материалов судье
17.12.2009Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2009Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2010Подготовка дела (собеседование)
13.01.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2010Судебное заседание
08.02.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2010Дело оформлено
13.11.2010Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее