Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-615/2020 от 01.12.2020

Дело №

УИН 54RS0№-85

Поступило в суд 01.12.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 декабря 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Кузнецовой Р.С.,

при помощнике судьи                                 Быковой В.В.,

с участием

государственного обвинителя                            Черновой Н.В.,

подсудимого                                       Андреева А.В.,

защитника – адвоката                                 Унжаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева А. В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержится, судимого:

- /дата/ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; /дата/ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.В. на территории <адрес> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

/дата/ Первомайским районным судом <адрес> вынесено решение об установлении в отношении Андреева А.В. административного надзора сроком на 3 года, с возложением на него административных ограничений: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, запретить выезжать за пределы муниципального образования <адрес>.

/дата/ Андреев А.В. освободился из ФКУ ИК -3 ГУФСИН России по <адрес>, после чего /дата/ прибыл в отдел полиции № «Октябрьский»УМВД России по <адрес>, где встал на учет и был предупрежден о том, что ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, а также выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, Андреев А.В. был обязан являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации которое в последствие было избранно последним по адресу: <адрес>.

/дата/ Андрееву А.В. был разъяснен порядок применения ст. 314.1 УК РФ, после ознакомления с предписанием он собственноручно поставил дату ознакомления и подпись, и был поставлен под административный надзор.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ Андрееву А.В. дополнены ранее установленные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

После /дата/, у Андреева А.В. находящегося в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него решением Первомайского районного суда <адрес> от /дата/, реализуя который последний, сменил место жительства, переехав в неустановленный адрес, не уведомив об этом орган внутренних дел, тем самым самовольно оставил избранное им место жительства, местонахождение последнего было установлено /дата/, Андреев А.В. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.    

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия Андреева А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности Андреева А.В., который на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, и иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому Андрееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Андреева А.В., который работает, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, а так же его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Смягчающими наказание Андреева А.В. обстоятельствами, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Андреев А.В. до возбуждения уголовного дела написал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства преступления по настоящему делу, в совершении которого вину признал в полном объеме. В связи с чем, данные объяснения суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 140 УПК РФ расценивает как явку с повинной (л.д. 9) и признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого Андреева А.В. обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Андрееву А.В. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным исправление Андреева А.В. без изоляции от общества и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на Андреева А.В. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Андреева А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреева А. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Андреева А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Андрееву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционная жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                    /подпись/                 Кузнецова Р.С.