Решение по делу № 2-761/2014 ~ М-553/2014 от 15.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

02 июня 2014 года                        с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.

при секретаре Прейсман Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кюпе Н.Г. к Недуговой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Кюпе Н.Г. обратилась в суд с иском к Недуговой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указала на то, что 17 февраля 2012 года ответчик Кюпе Н.Г. взяла у неё в долг <данные изъяты> рублей. В подтверждение долговых обязательств ответчиком истцу была выдана расписка от 17.02.2012 года. 21.11.2013 года истцом в адрес ответчика направлено заказным письмом с уведомлением требование о возврате суммы займа. Ответчик получил требование 25.11.2013 года. В указанный срок т.е. до 25.12.2013 года ответчик добровольно долг не оплатила. Кроме основной задолженности в размере <данные изъяты> рублей истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2013 года по 26 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 06 копеек.

В судебном заседании истец, настаивал на удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Выразил свое согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства.

Ответчик Недугова О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, от получения судебного извещения уклонился, в соответствии с актом водителя суда вручить повестку с вызовом Недуговой О.В. не представилось возможным, так как при неоднократном посещении квартиры ответчика, двери никто не открывал, на звонки не отвечал. Уведомления о месте и времени проведения судебного заседания неоднократно оставлялись в почтовом ящике. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения требований Кюпе Н.Г. по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки (л.д. 5) от 17 февраля 2012 года Недугова О.В. собственноручно написала расписку, из которой следует, что она взял в долг у истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.

25 ноября 2013 года ответчик получила от истца уведомление, в котором истец предложила ответчику в течении 30 дней со дня предъявления требования возвратить сумму займа и процентами за пользование чужими денежными средствами за период 17.02.2012 года по 15.03.2013 года в общей сумме <данные изъяты> рублей 93 копеек. Данное обстоятельство подтверждается требованием о возврате суммы займа и почтовым уведомлением от получении данного требования ответчиком 25.11.2013 года.

Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком перед истцом не погашена.

Данное обстоятельство заявлено истцом и не оспорено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик не представила доказательств в погашение суммы основного долга с ответчика необходимо взыскать основной долг в размере 200 000 рублей.

Кроме того за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из учетной ставки банковского процента, который был неизменен на день подачи иска и на день вынесения решения суда и составляет 8,25% годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом производится следующим образом: <данные изъяты> рублей (сумма задолженности) * 489 дней (период с 26.12.2013 года по 26.04.2014 года) / 100 % * 8,25 % / 365 (количество дней в году) = <данные изъяты> рублей 48 копеек.

Расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежат возмещению ответчиком истцу на основании ст. ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кюпе Н.Г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Недуговой О.В. в пользу Кюпе Н.Г. долг по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 48 копеек, а так же судебные по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 06 копеек. Всего: <данные изъяты> рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.Н. Казак