Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2017 ~ М-600/2017 от 20.04.2017

дело № 2-791/2017 г.Боровичи

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием истца Васильевой Ю.В.,

представителя истца – Верещагиной С.А.,

представителей ответчика – кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» Оськина Д.В., Быстрова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО7 к кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ-Мста», ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» о взыскании суммы личных сбережений в размере 1090225 рублей 89 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    Васильева Ю.В. обратилась в суд с иском к КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» (далее – кооператив) о взыскании суммы личных сбережений в размере 1090225 рублей 89 копеек, в обоснование которого указала, что является пайщиком кооператива с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Васильевой Ю.В. заключён договор передачи личных сбережений №-Ц000221, в соответствии с которым кооператив принимает от пайщика денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности в сумме 770000 рублей, пайщик вносит денежные средства в кассу кооператива ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, кооператив ежедневно начисляет на сбережения проценты (без капитализации) по ставке 16,5 % годовых, из которой 3 % - членский взнос в кооператив (списываемый со счёта пайщика в соответствии с Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кооператива), 13,5 % - плата за использование сбережений пайщика. Дни внесения и возврата сбережений не включаются в период для начисления процентов. Факт получения кооперативом денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. П.3 договора предусмотрено пополнение пайщиком сбережений, которое реализуется путем фактического внесения пайщиком наличных денежных средств в кассу кооператива. Пополнение сбережений осуществляется на условиях настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и пайщиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым пайщик пополняет сбережения на условиях договора передачи личных сбережений суммой 100000 рублей. Факт получения кооперативом денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кооперативом и пайщиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым пайщик пополняет сбережения на условиях договора передачи личных сбережений суммой в размере 150000 рублей. Факт получения кооперативом денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий дополнительных соглашений, они вступают в силу с момента фактической передачи в кассу кооператива или фактического перечисления денежных средств на расчётный счёт. Начисление платы за использование внесенных сбережений начинается со дня, следующего за днем внесения денежных средств в кассу кооператива. В общей сложности она передала в кооператив личные сбережения на сумму 1 020 000 рублей. После истечения срока договора она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате сбережений с причитающейся компенсацией, а также выдачей справки о размере задолженности. Однако денежные средства не были возвращены, а справка не выдана. Во время её визита к ответчику представитель ответчика пояснил, что произвести выплаты он сделать не может в связи с недостаточностью финансовых активов кооператива. Сумма задолженности ответчика перед ней составляет 1 090 225 рублей 89 копеек.

Просит суд взыскать с кооператива в её пользу сумму сбережений по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 090 225 рублей 89 копеек, а также возместить расходы по уплате госпошлины.

    В качестве соответчика к участию в деле привлечена ликвидационная комиссия КПК «Общедоступный кредитъ-Мста».

    В судебном заседании истец Васильева Ю.В., её представитель Верещагина С.А. исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Представители ответчика Оськин Д.В. и Быстров В.Н. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов кооператива принято решение о добровольной ликвидации кооператива и формировании ликвидационной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), о чём ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ ликвидационной комиссией КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» было направлено уведомление о ликвидации кооператива, в котором указано на право предъявить требования кредитора в порядке, предусмотренном законодательством РФ. В отношении предъявления требований к организациям, находящимся в процессе ликвидации, установлен специальный порядок урегулирования спора, предусматривающий обязательное направление требований к ликвидатору и возможность кредитора обратиться в суд только в случае отказа ликвидатора в удовлетворении требования, либо ее уклонения от рассмотрения требований. Удовлетворение требований кредиторов в ином порядке (помимо установленной ликвидационной комиссией очередности) противоречит положениям гражданского законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов юридического лица. Васильевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование кредитора в адрес ликвидационной комиссии кооператива после направления искового заявления в суд. При этом какие-либо факты об уклонении от рассмотрения или отказе в удовлетворении требования ликвидационной комиссией отсутствуют. Доказательством рассмотрения требования кредитора является протокол ликвидационной комиссии. Так как ликвидационной комиссией рассмотрено требование Васильевой Ю.В. и принято решение о включении требования в реестр требований кредиторов, это свидетельствует об отсутствии оснований у истца для обращения в суд. Васильева Ю.В., извещенная о ликвидации кооператива, о наличии права предъявления требования кредитора в адрес ликвидационной комиссии кооператива в рамках действующего законодательства РФ, игнорируя установленный специальный порядок урегулирования спора, направила исковое заявление в суд. Только после подачи искового заявления в суд истцом предприняты меры по осуществлению своих гражданских прав надлежащим образом и добросовестно, то есть предъявлено требование кредитора к ликвидационной комиссии кооператива. Такое поведение Васильевой Ю.В. свидетельствует о недобросовестном осуществлении гражданских прав, способное повлечь удовлетворение тождественных требований Васильевой Ю.В., а соответственно новые расходы кооператива. Просят отказать в удовлетворении иска и отменить меры по обеспечению иска, установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Васильевой Ю.В. подлежащими удовлетворению к КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паекоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст.30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности. Срочности (ч.2). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условие о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» и пайщиком Васильевой Ю.В. заключён договор передачи пайщиком личных сбережений № по условиям которого она передала кооперативу личные сбережения в сумме 770000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а кооператив обязался возвратить сумму сбережений по окончании срока хранения денежных средств и начислить проценты по ставке 16,5 % годовых, из которой 3 % - членский взнос в кооператив, 13,5 % - плата за использование сбережений пайщика, дни внесения и возврата сбережений не включаются в период для начисления процентов Договор предусматривает пополнение пайщиком сбережений, которое реализуется путём фактического внесения пайщиком наличных денежных средств в кассу кооператива, пополнение сбережений осуществляется на условиях настоящего договора (л.д. 12).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, от Васильевой Ю.В. принято 770000 рублей (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых пайщик осуществляет пополнение сбережений на условиях договора передачи личных сбережений суммами 100000 рублей и 150000 рублей соответственно (л.д. 14, 16).

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что от Васильевой Ю.В. приняты на хранение личные сбережения в суммах 100000 рублей и 150000 рублей соответственно (л.д. 15, 17).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер личных сбережений пайщика Васильевой Ю.В. составил 1090225 рублей 89 копеек. Обоснованность указанной суммы судом проверена, ответчиком не оспорена.

Также судом установлено, что в нарушение условий договора, положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности ни в день окончания срока действия договора, ни позднее кооператив возврат личных сбережений и уплату компенсации истцу не произвёл.

Таким образом, с КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» в пользу Васильевой Ю.В. подлежат взысканию личные сбережения в сумме 1020000 рублей и проценты за пользование сбережениями в сумме 70225 рублей 89 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что нет оснований к удовлетворению иска, так как Васильева Ю.В. могла обратиться в суд только в случае отказа ликвидатора в удовлетворении её требования, а в данном случае требование Васильевой Ю.В. о включении требования в реестр требований кредиторов ликвидационной комиссией рассмотрено и принято решение о включении требований в реестр требований кредиторов, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

В судебном заседании из пояснений сторон, письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов кооператива принято решение о ликвидации кооператива, утверждении ликвидационной комиссии кооператива, утверждении Положения о ликвидационной комиссии кооператива, а также порядка и сроков ликвидации кооператива. Так, в течение трех рабочих дней с момента принятия решения о ликвидации кооператива ликвидационная комиссия обязана уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения кооператива; до ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная комиссия кооператива помещает в журнале «Вестник государственной регистрации» публикацию о ликвидации кооператива и о порядке и сроках заявления требований его кредиторами; до ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации кооператива; в течение двух месяцев с момента публикации о ликвидации кооператива принимает документально подтвержденные требования кредиторов в письменной форме по адресу: <адрес>; утверждён крайний срок исполнения обязательств членами кооператива – ДД.ММ.ГГГГ. Указанное следует из протокола № общего собрания членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ председателем ликвидационной комиссии кооператива Васильева Ю.В. уведомлена о ликвидации кооператива, этой же датой от кредитора Васильевой Ю.В. председателем ликвидационной комиссией принято требование о внесении в перечень требований кредиторов и удовлетворении их в процессе ликвидации в порядке, установленном ГК РФ.

О начале процедуры ликвидации кооператива опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № (630) ДД.ММ.ГГГГ.

Размер требований Васильевой Ю.В. и внесении их в реестр требований кредиторов кооператива утвержден решением ликвидационной комиссией, что следует из выписки протокола № заседания ликвидационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, о чём Васильева Ю.В. ликвидационной комиссией кооператива была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Частью первой ст.64.1 ГК РФ установлено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Таким образом, в рассматриваемом случае Васильева Ю.В. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ до публикации сообщения о начале процедуры ликвидации кооператива, обязательства кооператива перед Васильевой Ю.В. возникли ещё до принятия решения о ликвидации, в связи с чем у суда имеются оснований для удовлетворения заявленных Васильевой Ю.В. исковых требований.

Данные о присутствии Васильевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ также не могут являться основанием к отказу в иске с учётом данных о публикации сообщения о процедуре ликвидации ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом вышесказанного, удовлетворение требований Васильевой Ю.В. ликвидационной комиссией после обращения её в суд основанием к отказу в иске являться не могут и не говорят о недобросовестном поведении истца.

При этом оснований взыскивать денежные средства с ликвидационной комиссии кооператива не имеется, поскольку ликвидационная комиссия юридическим лицом не является, денежные средства взыскиваются с КПК «Общедоступный кредитъ-Мста», который не ликвидирован и является юридическим лицом, что подтверждено данными Единого государственного реестра юридических лиц.

Оснований к отмене мер по обеспечению иска, установленных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чём заявил представитель истца в судебном заседании, не имеется, поскольку иск о взыскании денежных средств судом удовлетворяется и принятые меры необходимы для исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13651 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васильевой ФИО8 удовлетворить частично.    

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» в пользу Васильевой ФИО9 сумму сбережений по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1090225 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13651 рубль 00 копеек.

В удовлетворении требований Васильевой ФИО10 к ликвидационной комиссии КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2017 года.

    Судья                              Т.В.Киселёва