Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2014 (2-5634/2013;) от 20.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего В.А. Серикова,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НП ЦСБ «Загородный клуб» к ФИО3 о взыскании денежных средств.

установил:

    Истцом предъявлено в суд исковое заявление к ответчикам с вышеуказанным требованием.

    Истец в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о чем был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о разбирательстве дела в отсутствие него в суд не поступало.

Ответчик ФИО3 в указанные заседания также не являлся, письменно представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову – судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В связи с изложенным, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление НП ЦСБ «Загородный клуб» к ФИО3 о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: