Определение по делу № 2-1081/2013 от 29.07.2013

Дело № 2- 1081/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немкова Г.В. к Королев Д.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Немкова Г.В. обратилась в суд с иском к Королев Д.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировала тем, что 13.10. 2010 года между Немкова Г.В. и Королев Д.И. был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Однако в срок до <дата> свои обязательства по договору займа Королев Д.И. не выполнил.

Истица просит взыскать с Королев Д.И. сумму долга, согласно расписке, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 37 262,00 рублей, 15 000 рублей расходы за услуги представителя, 1400 рублей расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности, 5 916 рублей стоимость государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

    Истица Немкова Г.В., ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности №Д -15 от <дата>, сроком до <дата>, в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили заявление. В заявлении не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

    В судебное заседание ответчик Королев Д.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Королев Д.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <дата>.

Согласно Постановления Отдела полиции № межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, Королев Д.И. проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

Суд полагает, что исковое заявление Немкова Г.В. к Королев Д.И. о взыскании суммы долга по договору займа, было принято к производству Березовского районного суда в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Ответчик Королев Д.И., фактически на момент подачи иска, проживал в <адрес>, <адрес>, следовательно, гражданское дело по исковому заявлению Немкова Г.В. к Королев Д.И. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Немкова Г.В. к Королев Д.И. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: С.О. Сокольникова