Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2016 (1-510/2015;) от 25.12.2015

Уг. дело № 1-82/2016

(603637)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 14 января 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре Спицыной А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Жилина М.Н.,

защитника-адвоката Савченко Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Зайцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Зайцева В.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Зайцев В.А. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, <адрес>, прошёл в лесной массив в западном направлении на расстояние <данные изъяты>, где обнаружил один куст дикорастущей конопли, и, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, сорвал с него листья и верхушечные части, которые перенес в южном направлении, на <данные изъяты>, где <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления изготовил наркотическое средство <данные изъяты>, массой смеси в пересчёте на высушенное вещество не менее 2,600 грамма, часть которого употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство разделил на две части и упаковал и свертки, которые положил в левый карман, надетой на нем куртки, после чего, вызвал такси и на автомобиле марки «ТОУОТА-РRОВОХ», государственный регистрационный знак №, поехал в направлении <адрес>, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе наркотическое средство, до момента, когда автомобиль, на котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ДПС на участке местности, <адрес> и он, желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ достал из кармана свертки с наркотическим средством и бросил их на обочину дороги, откуда они были изъяты в ходе осмотра места происшествия в период с 00 часов 30 минут до 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, содержащиеся в двух свёртках, изъятых в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - <адрес> являются наркотическим средством <данные изъяты> массой смеси в пересчёте на высушенное вещество 1,811 грамма и 0,789 грамма, суммарной массой - 2,600 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зайцев В.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Савченко Г.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жилин М.Н. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцеву В.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не признает и не установлено.

<данные изъяты>

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Зайцеву В.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Зайцеву В.А. положения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого Зайцева В.А., характеристики с места жительства, а также того, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется. Так, не смотря на экспертное заключение и то, что Зайцев В.А. <данные изъяты>, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не заявлял, напротив указал, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости либо медико-социальной реабилитации у нарколога.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - <данные изъяты>, срез левого кармана куртки, в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Зайцева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Зайцева В.А. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не покидать место жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов без особого разрешения начальника уголовно-исполнительной инспекции, в течение 3 месяцев по вступлении приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении Зайцева В.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - <данные изъяты>, срез левого кармана куртки, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Белозерская