Определение по делу № 2-1217/2017 ~ М-761/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-1217/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего Гапанцовой А.А.

при секретаре Кураленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

09 марта 2017 года

дело по иску Жевлаковой Е. В. к ОАО «Росгосстрах банк» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жевлакова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Росгосстрах банк» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила суд взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу Жевлаковой Е.В. необоснованную уплаченную Жевлаковой Е.В. по кредитному договору ### комиссию за выдачу наличных денежных средств в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** (936 дней) в размере 13 014,97 руб. переплату (необоснованную выгоду банка) по кредитному договору ### в размере 23 520 руб., необоснованно уплаченный Жевлаковой Е.В. страховой взнос за личное страхование в размере 7 738, 01 руб., страховой взнос за титульное страхование в размере 23 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, итого 133 122 (сто тридцать три тысячи сто двадцать два рубля) 98 копеек.

Обязать ОАО «Росгосстрах Банк» произвести перерасчет графика платежей по кредитному договору ###, установив ежемесячный аннуитетный платеж в размере 74 627,04 руб.

Признать недействительными (ничтожными) в части условия кредитного договора ###, возлагающие на заемщика обязанность по обязательному страхованию жизни и утраты трудоспособности (личное страхование), страхованию риска прекращения или ограничения права собственности (титульное страхование) и порядок пользования кредитом и платы процентов в соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Харенков С.А. представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время ответчиком в добровольном порядке урегулирован спор.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Представитель ответчика Рудаева Н.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░