№
Гражданское дело №
50RS0№-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2019 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Екимовой Т. А.
при секретаре судебного заседания Буновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 уб установлении реестровой реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО8, в котором просил установить наличие реестровой ошибки всведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания границ и площади земельного участка с К№,расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», уч. 13, признать подлежащими внесению в Единый государственный реестр недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки в сведения о земельном участке с К№, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», уч. 13, сведения о площади 528 кв.м. и описании местоположения поворотных точек границ земельного участка; определить следующие границыземельного участка с К№,площадью 528 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ» участок 13:
Имя точки |
X, м |
Y, м |
линейные размеры, м |
1 |
434 541,14 |
2 191 540,14 |
|
5.52 | |||
2 |
434 540,35 |
2 191 545,60 |
|
9,24 | |||
3 |
434 535,93 |
2 191 553,71 |
|
8,98 | |||
4 |
434 527,85 |
2 191 549,79 |
|
6,07 1 | |||
5 |
434 523,59 |
2 191 554,11 |
|
12,18 | |||
6 |
434 512,01 |
2 191 550,32 |
|
3,67 | |||
7 |
434 512,83 |
2 191 546,74 |
|
5,13 | |||
8 |
434 508,28 |
2 191 544,36 |
|
7.19 | |||
9 |
434 511,78 |
2 191 538,08 |
|
11,55 | |||
10 |
434 517,19 |
2 191 527,88 |
|
26,91 | |||
1 |
434 541,14 |
2 191 540,14 |
|
Также просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания границ и площади земельного участка с К№, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, уч. 14; признать подлежащими внесению в Единый государственный реестр недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки в сведения о земельном участке с К№, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, уч. 14, сведения о площади 1541 кв.м. и описании местоположения поворотных точек границ земельного участка; определить следующие границы земельного участка с К№, площадью 1541 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, уч. 14
Имя точки |
X, м |
Y, м |
Линейные размеры, м |
11 |
434 569,01 |
2 191548,80 |
|
9.96 | |||
12 |
434 564,42 |
2 191 557,64 |
|
11,13 | |||
13 |
434 558,50 |
2 191 567,06 |
|
7,69 | |||
14 |
434 552,52 |
2 191 571,90 |
|
3,30 | |||
15 |
434 549,66 |
2 191 573,54 |
|
5,23 | |||
16 |
434 544,93 2 191 575,76 |
||
15,56 | |||
17 |
434 531,99 |
2 191 584,40 |
|
10,32 | |||
18 |
434 524,32 |
2 191 577,50 |
|
5.33 | |||
19 |
434 520,46 |
2 191 581,18 |
|
15,15 | |||
20 |
434 505, 54 |
2 191 578, 56 |
|
28,98 | |||
6 |
434 512,01 |
2 191 550,32 |
|
12,18 | |||
5 |
434 523,59 |
2 191 554,11 |
|
6,07 | |||
4 4 |
434 527,85 |
2 191 549,79 |
|
8,98 | |||
3 |
434 535,93 |
2 191 553,71 |
|
9,24 | |||
2 |
434 540,35 |
2 191 545,60 |
|
7,44 | |||
21 |
434 546,81 |
2 191 549,30 |
|
5,74 | |||
22 |
434 550,60 |
2 191 544,99 |
|
3,40 | |||
23 |
434 552,85 |
2 191 542,44 |
|
2,98 | |||
24 |
434 555,51 |
2 191 543,78 |
|
1,08 | |||
25 |
434 556,48 |
2 191 544,26 |
|
13,33 | |||
11 |
434 569,01 |
2 191 548,80 |
|
Свои требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №,площадью 473 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», уч. 13, что подтверждается выпиской ЕГРН.
При этом ответчица ФИО4 владеет смежным (соседним с земельным участком истца) земельным участком с К№ площадью 1475 кв.м.
Согласно сведениям ЕГРН земельный участок, с кадастровым номером №, принадлежащий истцу, является учтенным, поставлен на кадастровый учет в 2009 г., категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения гражданами садоводства и огородничества».
Истцом было принято решение привести документы кадастрового учета его земельного участка в соответствие с требованиями действующего законодательства, для чего обратился к кадастровому инженеру для проведения геодезической съемки.
Кадастровым инженером было составлено заключение, из которого следует, что при сопоставлении фактических границ земельного участка и границ согласно ЕГРН было выявлено несоответствие границ согласно ЕГРН с фактически установленным ограждением. Также было выявлено несоответствие фактических границ смежного земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010249:16. Таким образом, смежная граница между указанными земельными участками не соответствует установленному ограждению.
Согласно проведенных геодезических измерений, площадь земельного участка с кадастровым номером №, ФИО2 составляет 528 кв.м. Приводится описание местоположения поворотных точек границ земельного участка (каталог координат поворотных точек).
Был обследован и земельный участок, принадлежащий ответчице. Согласно проведенных геодезических измерений, площадь земельного участка с К№, принадлежащего ФИО4 составляет 1541 кв.м., описание местоположения поворотных точек границ земельного участка (каталог координат поворотных точек) приведено.
Полагает, что в сведениях о границах и площади обоих земельных участков, которые приведены в ЕГРН, содержится реестровая ошибка, подлежащая исправлению в установленном законодательством порядке. В иске указывает, что исправить реестровые ошибки во внесудебном порядке имеет возможности, поскольку для этого необходимо соответствующее обращение ответчика в органы Росреестра. Просит исправить вышеозначенные реестровые ошибки, внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН, определить границы земельных участков.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности (л.д. 17) ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала (л.д. 87), просила иск удовлетворить
Представитель третьего лица СНТ «СИЛИКАТСТРОМ» по доверенности (л.д. 60) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, (л.д. 59) которым просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а такжев ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН может сделать кадастровый инженер в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка.Межевой план проверяется специалистами органа регистрации прав только при его поступлении с заявлением о кадастровом учете объекта недвижимости в рамках осуществления кадастровых процедур.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ, устанавливать границы земельных участков вправе собственники таких объектов недвижимости. При этом, в силу ч.1 ст. 14 вышеназванного Федерального закона, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Федеральным законом порядке.
Государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления, за исключением установленных законом случаев, и необходимых в соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» для осуществления такого учета документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном… законом порядке.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории) (п. 7 ч.2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ).
В силу ч. 8 ст. 22 вышеназванного Федерального Закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком : земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно с. 11.1 ЗК РФ «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Согласно п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка». Согласно п. 9 ст. 38 ФЗ «При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка».
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь его собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 261 ГК РФ «Территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству».
Согласно ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастренедвижимости.
Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что истец по делу ФИО2 владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №,площадью 473 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», уч. 13, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 52-58), свидетельством (л.д. 51).
Ответчик ФИО4 владеет на праве собственности смежным земельным участком с К№ площадью 1475 кв.м. и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> стр. 14 (л.д. 42-50).
Земельные участки сторон расположены в СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-86), стороны являются членами СНТ «СИЛИКАТСТРОМ» согласно списку членов (л.д. 36-37).
Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «СИЛИКАТСТРОМ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 учитывая сложный рельеф участка № был разрешен въезд на участок № со стороны грунтовой дороги вдоль общего забора СНТ и изменена площадь на 50 кв.м. за счет земель общего пользования (л.д. 39), что не противоречит Уставу товарищества (л.д. 62-80).
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 40-41), земельный участок ответчицы с К№ площадью 1475+/-10кв.м. пересекали границы земельного участка с К№, принадлежащего СНТ «СИЛИКАТСТРОМ». Границы земельного участка с К№, принадлежащего ответчице, уже ранее являлись предметом судебного спора, что следует из решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», ФИО6, ФИО5 о внесении изменений в данные ГКН (л.д. 24-33). Указанным решением в данные ГКН относительно земельного участка истицы были внесены изменения в порядке исправления кадастровой ошибки в соответствии с действовавшим на момент рассмотрения спора нормативно-правовым регулированием. Несмотря на то, что вступившим в законную силу решением суда уже определялись границы земельного участка ФИО4, суд принимает во внимание, что спорная границы между земельными участками истца и ответчика по настоящему делу не была предметом судебного рассмотрения, а ФИО2 к участию в деле не привлекался, таким образом состоявшееся по гражданскому делу № решение суда не лишает ФИО2 права на судебную защиту при рассмотрении настоящего гражданского дела. Кроме того, суд принимает во внимание также и тот факт, что вышеозначенным решением суда наличие кадастровой ошибки в описаниях земельного участка ответчицы на момент рассмотрения в 2015 г. подтверждается.
В судебном заседании ответчик пояснила суду, что в их товариществе, председателем правления которого она в настоящее время является (л.д.61), земельные участки поставлены на кадастровый учет с реестровыми ошибками, неоднократно были судебные споры, в частности, представлено решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО7 к ФИО8, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ» о признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений, из которого также следует, что была исправлена в порядке ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ реестровая ошибка в сведениях о земельном участке, расположенном в СНТ
Из заключения кадастрового инженера, изготовленного по заданию истца, приобщенного к материалам дела (л.д. 9-13) следует, что при сопоставлении фактических границ земельного участка и границ согласно ЕГРН было выявлено несоответствие границ согласно ЕГРН с фактически установленным ограждением. Также было выявлено несоответствие фактических границ смежного земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, смежная граница между указанными земельными участками не соответствует установленному ограждению.
Согласно проведенных геодезических измерений, площадь земельного участка с кадастровым номером №, ФИО2 составляет 528 кв.м. Описание местоположения поворотных точек границ земельного участка (каталог координат поворотных точек):
Имя точки |
X, м |
Y, м |
линейные размеры, м |
1 |
434 541,14 |
2 191 540,14 |
|
5.52 | |||
2 |
434 540,35 |
2 191 545,60 |
|
9,24 | |||
3 |
434 535,93 |
2 191 553,71 |
|
8,98 | |||
4 |
434 527,85 |
2 191 549,79 |
|
6,07 | |||
5 |
434 523,59 |
2 191 554,11 |
|
12,18 | |||
6 |
434 512,01 |
2 191 550,32 |
|
3,67 | |||
7 |
434 512,83 |
2 191 546,74 |
|
5,13 | |||
8 |
434 508,28 |
2 191 544,36 |
|
7.19 | |||
9 |
434 511,78 |
2 191 538,08 |
|
11,55 | |||
10 |
434 517,19 |
2 191 527,88 |
|
26,91 | |||
1 |
434 541,14 |
2 191 540,14 |
|
Согласно проведенных геодезических измерений, площадь земельного участка с К№, принадлежащего ФИО4, составляет 1541 кв.м., описание местоположения поворотных точек границ земельного участка (каталог координат поворотных точек):
Имя точки |
X, м |
Y, м |
Линейные размеры, м |
11 |
434 569,01 |
2 191548,80 |
|
9.96 | |||
12 |
434 564,42 |
2 191 557,64 |
|
11,13 | |||
13 |
434 558,50 |
2 191 567,06 |
|
7,69 | |||
14 |
434 552,52 |
2 191 571,90 |
|
3,30 | |||
15 |
434 549,66 |
2 191 573,54 |
|
5,23 | |||
16 |
434 544,93 2 191 575,76 |
||
15,56 | |||
17 |
434 531,99 |
2 191 584,40 |
|
10,32 | |||
18 |
434 524,32 |
2 191 577,50 |
|
5.33 | |||
19 |
434 520,46 |
2 191 581,18 |
|
15,15 | |||
20 |
434 505, 54 |
2 191 578, 56 |
|
28,98 | |||
6 |
434 512,01 |
2 191 550,32 |
|
12,18 | |||
5 |
434 523,59 |
2 191 554,11 |
|
6,07 | |||
4 4 |
434 527,85 |
2 191 549,79 |
|
8,98 | |||
3 |
434 535,93 |
2 191 553,71 |
|
9,24 | |||
2 |
434 540,35 |
2 191 545,60 |
|
7,44 | |||
21 |
434 546,81 |
2 191 549,30 |
|
5,74 | |||
22 |
434 550,60 |
2 191 544,99 |
|
3,40 | |||
23 |
434 552,85 |
2 191 542,44 |
|
2,98 | |||
24 |
434 555,51 |
2 191 543,78 |
|
1,08 | |||
25 |
434 556,48 |
2 191 544,26 |
|
13,33 | |||
11 |
434 569,01 |
2 191 548,80 |
|
Из сопоставления границ согласно сведениям ЕГРН и фактических границ видно, что границы согласно ЕГРН не соответствуют установленному ограждению. При этом специалистом был представлен на рассмотрение фрагмент карты в период с 2010 г. по 2018 г. с изображением местоположения земельных участков (google.ru|maps). Таким образом, видно, что фактические границы - установленное ограждение земельных участков с 2010 г. не изменились. Учитывая изложенное, кадастровый инженер пришел к выводу, что в сведениях о границах и площади обоих земельных участков содержится реестровая ошибка, подлежащая исправлению в установленном законодательством порядке.
Не доверять заключению кадастрового инженера у суда оснований не имеется. Более того, в судебном заседании стороны пояснили, что с изложенными в нем доводами согласны, а также подтвердил ответчик и не отрицал истец, что подобный порядок пользования земельными участками сложился с момента формирования СНТ, то есть значительно более пятнадцати лет назад. Ответчик пояснил, что на момент приобретения ФИО2 земельного участка забор был расположен именно таким образом, более пятнадцати лет не передвигался и не переносился, споров по границе не было.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание подтвердившийся факт реестровой ошибки в сведениях о спорных земельных участках, суд приходит к выводу, что истцом избран верный способ защиты его прав, а также исходя из признания ответчиком исковых требований, суд удовлетворяет заявленные ФИО2 исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка - удовлетворить.
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания границ и площади земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», уч. 13.
Признать подлежащими внесению в Единый государственный реестр недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки в сведения о земельном участке с К№, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», уч. 13, сведения о площади 528 кв.м. и описании местоположения поворотных точек границ земельного участка.
Определить следующие границыземельного участка с К№,площадью 528 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ» уч-к 13:
Имя точки |
X, м |
Y, м |
линейные размеры, м |
1 |
434 541,14 |
2 191 540,14 |
|
5.52 | |||
2 |
434 540,35 |
2 191 545,60 |
|
9,24 | |||
3 |
434 535,93 |
2 191 553,71 |
|
8,98 | |||
4 |
434 527,85 |
2 191 549,79 |
|
6,07 1 | |||
5 |
434 523,59 |
2 191 554,11 |
|
12,18 | |||
6 |
434 512,01 |
2 191 550,32 |
|
3,67 | |||
7 |
434 512,83 |
2 191 546,74 |
|
5,13 | |||
8 |
434 508,28 |
2 191 544,36 |
|
7.19 | |||
9 |
434 511,78 |
2 191 538,08 |
|
11,55 | |||
10 |
434 517,19 |
2 191 527,88 |
|
26,91 | |||
1 |
434 541,14 |
2 191 540,14 |
|
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания границ и площади земельного участка с К№, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, уч. 14.
Признать подлежащимивнесению в Единый государственный реестр недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки в сведения о земельном участке с К№, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, уч. 14, сведения о площади 1541 кв.м. и описании местоположения поворотных точек границ земельного участка.
Определить следующие границы земельного участка с К№, площадью 1541 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, уч. 14
Имя точки |
X, м |
Y, м |
Линейные размеры, м |
11 |
434 569,01 |
2 191548,80 |
|
9.96 | |||
12 |
434 564,42 |
2 191 557,64 |
|
11,13 | |||
13 |
434 558,50 |
2 191 567,06 |
|
7,69 | |||
14 |
434 552,52 |
2 191 571,90 |
|
3,30 | |||
15 |
434 549,66 |
2 191 573,54 |
|
5,23 | |||
16 |
434 544,93 2 191 575,76 |
||
15,56 | |||
17 |
434 531,99 |
2 191 584,40 |
|
10,32 | |||
18 |
434 524,32 |
2 191 577,50 |
|
5.33 | |||
19 |
434 520,46 |
2 191 581,18 |
|
15,15 | |||
20 |
434 505, 54 |
2 191 578, 56 |
|
28,98 | |||
6 |
434 512,01 |
2 191 550,32 |
|
12,18 | |||
5 |
434 523,59 |
2 191 554,11 |
|
6,07 | |||
4 4 |
434 527,85 |
2 191 549,79 |
|
8,98 | |||
3 |
434 535,93 |
2 191 553,71 |
|
9,24 | |||
2 |
434 540,35 |
2 191 545,60 |
|
7,44 | |||
21 |
434 546,81 |
2 191 549,30 |
|
5,74 | |||
22 |
434 550,60 |
2 191 544,99 |
|
3,40 | |||
23 |
434 552,85 |
2 191 542,44 |
|
2,98 | |||
24 |
434 555,51 |
2 191 543,78 |
|
1,08 | |||
25 |
434 556,48 |
2 191 544,26 |
|
13,33 | |||
11 |
434 569,01 |
2 191 548,80 |
|
Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения о границах и площади земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т. А. Екимова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> <данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
||
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> | |||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>