Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3631/2019 ~ М-2954/2019 от 06.06.2019

Гражданское дело

50RS0-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года                                                        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т. А.

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 уб установлении реестровой реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО8, в котором просил установить наличие реестровой ошибки всведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания границ и площади земельного участка с К,расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», уч. 13, признать подлежащими внесению в Единый государственный реестр недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки в сведения о земельном участке с К, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», уч. 13, сведения о площади 528 кв.м. и описании местоположения поворотных точек границ земельного участка; определить следующие границыземельного участка с К,площадью 528 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ» участок 13:

Имя

точки

X, м

Y, м

линейные размеры, м

1

434 541,14

2 191 540,14

5.52

2

434 540,35

2 191 545,60

9,24

3

434 535,93

2 191 553,71

8,98

4

434 527,85

2 191 549,79

6,07

1

5

434 523,59

2 191 554,11

12,18

6

434 512,01

2 191 550,32

3,67

7

434 512,83

2 191 546,74

5,13

8

434 508,28

2 191 544,36

7.19

9

434 511,78

2 191 538,08

11,55

10

434 517,19

2 191 527,88

26,91

1

434 541,14

2 191 540,14

Также просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания границ и площади земельного участка с К, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, уч. 14; признать подлежащими внесению в Единый государственный реестр недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки в сведения о земельном участке с К, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, уч. 14, сведения о площади 1541 кв.м. и описании местоположения поворотных точек границ земельного участка; определить следующие границы земельного участка с К, площадью 1541 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, уч. 14

Имя

точки

X, м

Y, м

Линейные размеры, м

11

434 569,01

2 191548,80

9.96

12

434 564,42

2 191 557,64

11,13

13

434 558,50

2 191 567,06

7,69

14

434 552,52

2 191 571,90

3,30

15

434 549,66

2 191 573,54

5,23

16

434 544,93 2 191 575,76

15,56

17

434 531,99

2 191 584,40

10,32

18

434 524,32

2 191 577,50

5.33

19

434 520,46

2 191 581,18

15,15

20

434 505, 54

2 191 578, 56

28,98

6

434 512,01

2 191 550,32

12,18

5

434 523,59

2 191 554,11

6,07

4

               4

434 527,85

2 191 549,79

8,98

3

434 535,93

2 191 553,71

9,24

2

434 540,35

2 191 545,60

7,44

21

434 546,81

2 191 549,30

5,74

22

434 550,60

2 191 544,99

3,40

23

434 552,85

2 191 542,44

2,98

24

434 555,51

2 191 543,78

1,08

          25

434 556,48

2 191 544,26

13,33

11

434 569,01

2 191 548,80

Свои требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ,площадью 473 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», уч. 13, что подтверждается выпиской ЕГРН.

При этом ответчица ФИО4 владеет смежным (соседним с земельным участком истца) земельным участком с К площадью 1475 кв.м.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок, с кадастровым номером , принадлежащий истцу, является учтенным, поставлен на кадастровый учет в 2009 г., категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения гражданами садоводства и огородничества».

Истцом было принято решение привести документы кадастрового учета его земельного участка в соответствие с требованиями действующего законодательства, для чего обратился к кадастровому инженеру для проведения геодезической съемки.

Кадастровым инженером было составлено заключение, из которого следует, что при сопоставлении фактических границ земельного участка и границ согласно ЕГРН было выявлено несоответствие границ согласно ЕГРН с фактически установленным ограждением. Также было выявлено несоответствие фактических границ смежного земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010249:16. Таким образом, смежная граница между указанными земельными участками не соответствует установленному ограждению.

Согласно проведенных геодезических измерений, площадь земельного участка с кадастровым номером , ФИО2 составляет 528 кв.м. Приводится описание местоположения поворотных точек границ земельного участка (каталог координат поворотных точек).

Был обследован и земельный участок, принадлежащий ответчице. Согласно проведенных геодезических измерений, площадь земельного участка с К, принадлежащего ФИО4 составляет 1541 кв.м., описание местоположения поворотных точек границ земельного участка (каталог координат поворотных точек) приведено.

Полагает, что в сведениях о границах и площади обоих земельных участков, которые приведены в ЕГРН, содержится реестровая ошибка, подлежащая исправлению в установленном законодательством порядке. В иске указывает, что исправить реестровые ошибки во внесудебном порядке имеет возможности, поскольку для этого необходимо соответствующее обращение ответчика в органы Росреестра. Просит исправить вышеозначенные реестровые ошибки, внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН, определить границы земельных участков.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности (л.д. 17) ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала (л.д. 87), просила иск удовлетворить

Представитель третьего лица СНТ «СИЛИКАТСТРОМ» по доверенности (л.д. 60) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, (л.д. 59) которым просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а такжев ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН может сделать кадастровый инженер в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка.Межевой план проверяется специалистами органа регистрации прав только при его поступлении с заявлением о кадастровом учете объекта недвижимости в рамках осуществления кадастровых процедур.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ, устанавливать границы земельных участков вправе собственники таких объектов недвижимости. При этом, в силу ч.1 ст. 14 вышеназванного Федерального закона, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Федеральным законом порядке.

Государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления, за исключением установленных законом случаев, и необходимых в соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» для осуществления такого учета документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном… законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории) (п. 7 ч.2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ).

В силу ч. 8 ст. 22 вышеназванного Федерального Закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком : земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно с. 11.1 ЗК РФ «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Согласно п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка». Согласно п. 9 ст. 38 ФЗ «При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка».

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь его собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 261 ГК РФ «Территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству».

Согласно ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации , Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастренедвижимости.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что истец по делу ФИО2 владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером ,площадью 473 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», уч. 13, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 52-58), свидетельством (л.д. 51).

Ответчик ФИО4 владеет на праве собственности смежным земельным участком с К площадью 1475 кв.м. и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> стр. 14 (л.д. 42-50).

Земельные участки сторон расположены в СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-86), стороны являются членами СНТ «СИЛИКАТСТРОМ» согласно списку членов (л.д. 36-37).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «СИЛИКАТСТРОМ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 учитывая сложный рельеф участка был разрешен въезд на участок со стороны грунтовой дороги вдоль общего забора СНТ и изменена площадь на 50 кв.м. за счет земель общего пользования (л.д. 39), что не противоречит Уставу товарищества (л.д. 62-80).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 40-41), земельный участок ответчицы с К площадью 1475+/-10кв.м. пересекали границы земельного участка с К, принадлежащего СНТ «СИЛИКАТСТРОМ». Границы земельного участка с К, принадлежащего ответчице, уже ранее являлись предметом судебного спора, что следует из решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО4 к СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», ФИО6, ФИО5 о внесении изменений в данные ГКН (л.д. 24-33). Указанным решением в данные ГКН относительно земельного участка истицы были внесены изменения в порядке исправления кадастровой ошибки в соответствии с действовавшим на момент рассмотрения спора нормативно-правовым регулированием. Несмотря на то, что вступившим в законную силу решением суда уже определялись границы земельного участка ФИО4, суд принимает во внимание, что спорная границы между земельными участками истца и ответчика по настоящему делу не была предметом судебного рассмотрения, а ФИО2 к участию в деле не привлекался, таким образом состоявшееся по гражданскому делу решение суда не лишает ФИО2 права на судебную защиту при рассмотрении настоящего гражданского дела. Кроме того, суд принимает во внимание также и тот факт, что вышеозначенным решением суда наличие кадастровой ошибки в описаниях земельного участка ответчицы на момент рассмотрения в 2015 г. подтверждается.

В судебном заседании ответчик пояснила суду, что в их товариществе, председателем правления которого она в настоящее время является (л.д.61), земельные участки поставлены на кадастровый учет с реестровыми ошибками, неоднократно были судебные споры, в частности, представлено решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО7 к ФИО8, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ» о признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений, из которого также следует, что была исправлена в порядке ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ реестровая ошибка в сведениях о земельном участке, расположенном в СНТ

Из заключения кадастрового инженера, изготовленного по заданию истца, приобщенного к материалам дела (л.д. 9-13) следует, что при сопоставлении фактических границ земельного участка и границ согласно ЕГРН было выявлено несоответствие границ согласно ЕГРН с фактически установленным ограждением. Также было выявлено несоответствие фактических границ смежного земельного участка с кадастровым номером . Таким образом, смежная граница между указанными земельными участками не соответствует установленному ограждению.

Согласно проведенных геодезических измерений, площадь земельного участка с кадастровым номером , ФИО2 составляет 528 кв.м. Описание местоположения поворотных точек границ земельного участка (каталог координат поворотных точек):

Имя

точки

X, м

Y, м

линейные размеры, м

1

434 541,14

2 191 540,14

5.52

2

434 540,35

2 191 545,60

9,24

3

434 535,93

2 191 553,71

8,98

4

434 527,85

2 191 549,79

6,07

5

434 523,59

2 191 554,11

12,18

6

434 512,01

2 191 550,32

3,67

7

434 512,83

2 191 546,74

5,13

8

434 508,28

2 191 544,36

7.19

9

434 511,78

2 191 538,08

11,55

10

434 517,19

2 191 527,88

26,91

1

434 541,14

2 191 540,14

Согласно проведенных геодезических измерений, площадь земельного участка с К, принадлежащего ФИО4, составляет 1541 кв.м., описание местоположения поворотных точек границ земельного участка (каталог координат поворотных точек):

Имя

точки

X, м

Y, м

Линейные размеры, м

11

434 569,01

2 191548,80

9.96

12

434 564,42

2 191 557,64

11,13

13

434 558,50

2 191 567,06

7,69

14

434 552,52

2 191 571,90

3,30

15

434 549,66

2 191 573,54

5,23

16

434 544,93                           2 191 575,76

15,56

17

434 531,99

2 191 584,40

10,32

18

434 524,32

2 191 577,50

5.33

19

434 520,46

2 191 581,18

15,15

20

434 505, 54

2 191 578, 56

28,98

6

434 512,01

2 191 550,32

12,18

5

434 523,59

2 191 554,11

6,07

4

               4

434 527,85

2 191 549,79

8,98

3

434 535,93

2 191 553,71

9,24

2

434 540,35

2 191 545,60

7,44

21

434 546,81

2 191 549,30

5,74

22

434 550,60

2 191 544,99

3,40

23

434 552,85

2 191 542,44

2,98

24

434 555,51

2 191 543,78

1,08

25

434 556,48

2 191 544,26

13,33

11

434 569,01

2 191 548,80

Из сопоставления границ согласно сведениям ЕГРН и фактических границ видно, что границы согласно ЕГРН не соответствуют установленному ограждению. При этом специалистом был представлен на рассмотрение фрагмент карты в период с 2010 г. по 2018 г. с изображением местоположения земельных участков (google.ru|maps). Таким образом, видно, что фактические границы - установленное ограждение земельных участков с 2010 г. не изменились. Учитывая изложенное, кадастровый инженер пришел к выводу, что в сведениях о границах и площади обоих земельных участков содержится реестровая ошибка, подлежащая исправлению в установленном законодательством порядке.

Не доверять заключению кадастрового инженера у суда оснований не имеется. Более того, в судебном заседании стороны пояснили, что с изложенными в нем доводами согласны, а также подтвердил ответчик и не отрицал истец, что подобный порядок пользования земельными участками сложился с момента формирования СНТ, то есть значительно более пятнадцати лет назад. Ответчик пояснил, что на момент приобретения ФИО2 земельного участка забор был расположен именно таким образом, более пятнадцати лет не передвигался и не переносился, споров по границе не было.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание подтвердившийся факт реестровой ошибки в сведениях о спорных земельных участках, суд приходит к выводу, что истцом избран верный способ защиты его прав, а также исходя из признания ответчиком исковых требований, суд удовлетворяет заявленные ФИО2 исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания границ и площади земельного участка с К, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», уч. 13.

Признать подлежащими внесению в Единый государственный реестр недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки в сведения о земельном участке с К, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», уч. 13, сведения о площади 528 кв.м. и описании местоположения поворотных точек границ земельного участка.

Определить следующие границыземельного участка с К,площадью 528 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ» уч-к 13:

Имя

точки

X, м

Y, м

линейные размеры, м

1

434 541,14

2 191 540,14

5.52

2

434 540,35

2 191 545,60

9,24

3

434 535,93

2 191 553,71

8,98

4

434 527,85

2 191 549,79

6,07

1

5

434 523,59

2 191 554,11

12,18

6

434 512,01

2 191 550,32

3,67

7

434 512,83

2 191 546,74

5,13

8

434 508,28

2 191 544,36

7.19

9

434 511,78

2 191 538,08

11,55

10

434 517,19

2 191 527,88

26,91

1

434 541,14

2 191 540,14

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания границ и площади земельного участка с К, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, уч. 14.

Признать подлежащимивнесению в Единый государственный реестр недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки в сведения о земельном участке с К, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, уч. 14, сведения о площади 1541 кв.м. и описании местоположения поворотных точек границ земельного участка.

Определить следующие границы земельного участка с К, площадью 1541 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, уч. 14

Имя

точки

X, м

Y, м

Линейные размеры, м

11

434 569,01

2 191548,80

9.96

12

434 564,42

2 191 557,64

11,13

13

434 558,50

2 191 567,06

7,69

14

434 552,52

2 191 571,90

3,30

15

434 549,66

2 191 573,54

5,23

16

434 544,93 2 191 575,76

15,56

17

434 531,99

2 191 584,40

10,32

18

434 524,32

2 191 577,50

5.33

19

434 520,46

2 191 581,18

15,15

20

434 505, 54

2 191 578, 56

28,98

6

434 512,01

2 191 550,32

12,18

5

434 523,59

2 191 554,11

6,07

4

               4

434 527,85

2 191 549,79

8,98

3

434 535,93

2 191 553,71

9,24

2

434 540,35

2 191 545,60

7,44

21

434 546,81

2 191 549,30

5,74

22

434 550,60

2 191 544,99

3,40

23

434 552,85

2 191 542,44

2,98

24

434 555,51

2 191 543,78

1,08

      25

434 556,48

2 191 544,26

13,33

11

434 569,01

2 191 548,80

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения о границах и площади земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                   Т. А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-3631/2019 ~ М-2954/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иншаков Александр Александрович
Ответчики
Лупанова Зинаида Андреевна
Другие
СНТ "Силикатстром"
Управление Росреестра по Московской области
Евсютин Алексей Николаевич
Судья
Екимова Татьяна Александровна
06.06.2019 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2019 Передача материалов судье
07.06.2019 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2019 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2019 Подготовка дела (собеседование)
17.06.2019 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2019 Судебное заседание
17.07.2019 Судебное заседание
19.07.2019 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2019 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2019 Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)