Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1370/2022 ~ М-10085/2021 от 30.12.2021

Производство № 2а-1370/2022

УИД 28RS0004-01-2021-015255-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 января 2022 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.

при секретаре Дробяскиной К.А.

с участием представителя административного истца ПГ, представителя административных ответчиков УФССП России по Амурской области КВ, судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ВЭ – ЕА, представителя заинтересованного лица ВФ – ЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ООО «Дом на Набережной» о признании незаконным постановления от 22.12.2021 года о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дом на Набережной» обратилось в суд с данным заявлением.

31.01.2022 года в ходе судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено.

В судебном заседании представители административных ответчиков УФССП России по Амурской области КВ, судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ВЭ – ЕА не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица ВФ – ЕА возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, просил рассмотреть дело по существу с целью определения вопроса о материальности/нематериальности требований.

В судебное заседание не явились иные, участвующие в деле лица, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ отказ от административного иска полностью или в части является правом административного истца. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим Федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания считать, что отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе ВФ, который является взыскателем по исполнительному производству, поскольку исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, оспариваемым постановлением не разрешался вопрос о правах и обязанностях взыскателя, что, в свою очередь не может свидетельствовать о нарушении прав взыскателя, что подтверждается позицией Верховного суда РФ, выраженной в определении Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 307-КГ16-19635 по делу N А56-88024/2015.

Таким образом, отказ ООО «Дом на Набережной» от заявленных требований подлежит принятию судом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному исковому заявлению ООО «Дом на Набережной» об оспаривании постановления от 22.12.2021 года о взыскании исполнительского сбора, устранении допущенных нарушений, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Дом на Набережной» от требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску ВЭ от 22.12.2021 года о взыскании исполнительского сбора.

Производство по административному исковому заявлению прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                               Т.С. Астафьева