Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2014 ~ М-413/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-497/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Борисоглебск                                                                                     01 апреля 2014 года

      Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи                                                                          Гуглевой Н.Б.

при секретаре –                                                                                                      Ханиной Е.А.,

с участием истца -                                                                                              Кадынцева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кадынцева А.Ю. к Морозову Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Морозовым Д.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

О получении денежных средств от истца ДД.ММ.ГГГГ. Морозовым Д.С. была выдана расписка.

По условиям договора займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере десяти процентов от суммы займа ежемесячно.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, после предложения о добровольном погашении долга, Морозов стал скрываться от него. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка возврата суммы долга составляет 16 месяцев.

На основании ст. 807-811 ГК РФ истец просит суд взыскать с Морозова Д.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, понесенные на обращение за юридической помощью и составление искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец уточнил заявленные им требования, указав, что допустил арифметическую ошибку при подсчете взыскиваемой суммы и просил взыскать с Морозова Д.С. в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные на обращение за юридической помощью и составление искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Ответчик Морозов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из смысла ч 2 названной статьи следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

О получении денежных средств от истца Морозовым Д.С. была выдана долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

По условиям договора займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере десяти процентов от суммы займа ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка возврата ответчиком истцу суммы долга составляет 15 месяцев.

Таким образом за указанный период у ответчика перед истцом также образовалась задолженность по уплате процентов в размере: <данные изъяты> руб. (сумма долга) <данные изъяты>. ( просрочки возврата заемных средств) = <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. При оплате госпошлины в указанном размере истец исходил из первоначальных исковых требований, где цена иска составляла <данные изъяты> рублей.

После уточнения истцом заявленных требований цена иска стала составлять <данные изъяты> рублей, при этом государственная пошлина должна быть уплачена в размере <данные изъяты> рублей.

За составление искового заявления и юридическую консультацию в соответствии с договором об оказании юридической помощи истец заплатил исполнителю ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей судом удовлетворены, а потому расходы, понесенные истцом на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, суд,

                                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Кадынцева А.Ю. к Морозову Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить в части.

Взыскать с Морозова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Кадынцева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные на составление искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:     п/п

    Копия верна:                     Судья-                                      Н.Б. Гуглева

                          Секретарь -                                  ФИО8

Дело № 2-497/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Борисоглебск                                                                                     01 апреля 2014 года

      Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи                                                                          Гуглевой Н.Б.

при секретаре –                                                                                                      Ханиной Е.А.,

с участием истца -                                                                                              Кадынцева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кадынцева А.Ю. к Морозову Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Морозовым Д.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

О получении денежных средств от истца ДД.ММ.ГГГГ. Морозовым Д.С. была выдана расписка.

По условиям договора займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере десяти процентов от суммы займа ежемесячно.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, после предложения о добровольном погашении долга, Морозов стал скрываться от него. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка возврата суммы долга составляет 16 месяцев.

На основании ст. 807-811 ГК РФ истец просит суд взыскать с Морозова Д.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, понесенные на обращение за юридической помощью и составление искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец уточнил заявленные им требования, указав, что допустил арифметическую ошибку при подсчете взыскиваемой суммы и просил взыскать с Морозова Д.С. в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные на обращение за юридической помощью и составление искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Ответчик Морозов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из смысла ч 2 названной статьи следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

О получении денежных средств от истца Морозовым Д.С. была выдана долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

По условиям договора займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере десяти процентов от суммы займа ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка возврата ответчиком истцу суммы долга составляет 15 месяцев.

Таким образом за указанный период у ответчика перед истцом также образовалась задолженность по уплате процентов в размере: <данные изъяты> руб. (сумма долга) <данные изъяты>. ( просрочки возврата заемных средств) = <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. При оплате госпошлины в указанном размере истец исходил из первоначальных исковых требований, где цена иска составляла <данные изъяты> рублей.

После уточнения истцом заявленных требований цена иска стала составлять <данные изъяты> рублей, при этом государственная пошлина должна быть уплачена в размере <данные изъяты> рублей.

За составление искового заявления и юридическую консультацию в соответствии с договором об оказании юридической помощи истец заплатил исполнителю ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей судом удовлетворены, а потому расходы, понесенные истцом на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, суд,

                                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Кадынцева А.Ю. к Морозову Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить в части.

Взыскать с Морозова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Кадынцева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные на составление искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:     п/п

    Копия верна:                     Судья-                                      Н.Б. Гуглева

                          Секретарь -                                  ФИО8

1версия для печати

2-497/2014 ~ М-413/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кадынцев Александр Юрьевич
Ответчики
Морозов Дмитрий Сергеевич
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Гуглева Наталия Борисовна
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
05.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2014Передача материалов судье
11.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2014Судебное заседание
01.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2014Дело оформлено
14.08.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее