Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4859/2013 ~ М-4017/2013 от 20.09.2013

дело № 2-4859/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьев А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                    установил:

Артемьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 15.01.2013г. произошло ДТП с участием автомашины Ленд Ровер и принадлежащего истцу автомобиля Мазда СХ-7 под управлением Артемьева А.В. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты. Страховая компания произвела выплату в размере 11 972 руб. 65 коп. По мнению истца, выплаченная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Истцом было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно отчету об оценке ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 75 917 руб. 98 коп., что на 63 945 руб. 33 коп. больше стоимости ущерба, выплаченной ООО «Росгосстрах». Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возвещения в сумме 63 945 руб. 33 коп. и судебные расходы по оплате оценки ущерба 2 500 руб., расходов за составление искового заявления 3 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Ленд Ровер гос. номер М354ЕВ177 под управлением ФИО5 и автомобиля Мазда СХ-7 гос. номер А858УХ190 под управлением Артемьева А.В., виновником ДТП признана ФИО5

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах» на период ДТП по полису ОСАГО серии ВВВ №0601992862.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу была перечислена страховая выплата 11 972 руб. 65 коп.

Согласно представленному отчету об оценке, размер ущерба автомашины «Мазда СХ-7» А 858 УХ 190 с учетом износа определен в сумме 75 917 руб. 98 коп. (л.д.11-27). Данный отчет об оценке истцом был направлен в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.28-29).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ:

1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ

1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

2. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

3. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.

В счет возмещения ущерба с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца 63 945 руб. 33 коп. с учетом выплаченного истцу страхового возмещения (75 917,33 руб. – 11 972,65 руб. = 63 945,33 руб.).

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией.. .) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ненадлежащем исполнении обязательства по выплате страхового возмещения виновен ответчик, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу подлежит компенсации в сумме 3 000 руб. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, и полагает, что возмещение в большем размере несоразмерно причиненному вреду.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу к обоснованности заявленных истцом требований о защите прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 33472,66 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате оценки ущерба 2500 руб., по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 3 000 руб., понесенные истцом расходы подтверждены материалами дела.

В соответствии с подп.8 ст.333-20 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная госпошлина в бюджета Пушкинского муниципального района пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3122,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Артемьев А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Артемьев А.В. страховое возмещение в сумме 63 945 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 33472,66 руб. и судебные расходы по оплате оценке ущерба 2500 руб., за составление искового заявления 3 000 руб.    

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу бюджета Пушкинского муниципального района <адрес> в сумме 3122,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 27.11.2013.

Судья