Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2010 от 27.04.2010

РЕШЕНИЕ

г.Полевской                                                                                                                 19 мая 2010 года

    Судья Полевского городского суда Свердловской области Жидовинов С.Б., рассмотрев жалобу Панова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Коряковой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ПАНОВА <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панов В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 управлял автомобилем ВАЗ 21102 около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Панова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Не согласившись с этим, Панов В.В. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что в его действиях отсутствовало сознательное намерение управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

    В судебном заседании Панов В.В. поддержал доводы жалобы.

    Выслушав Панова В.В., исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующему:

    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

    Доводы Панова В.В. о том, что в его действиях отсутствовало сознательное намерение управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд находит несущественными, поскольку административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Как усматривается из жалобы и объяснений Панова В.В. в протоколе об административном правонарушении, он функции водителя выполнил, завел мотор автомобиля, и проехал на автомобиле 1,5 - 2 метра, то есть управлял транспортным средством.

    Факт управления Пановым В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 (л.д.6), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), согласно которых Панов В.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, алкогольное опьянение установлено на основании как клинических данных (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), так и результатов проб выдыхаемого воздуха на содержание алкоголя (0,259 мг/л), проведенных с помощью прибора Алкотектор PRO-100. С результатами освидетельствования Панов В.В. был согласен.

    Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Панова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Коряковой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Панова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Панова В.В. без удовлетворения.

    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.        

Судья                      Жидовинов.