Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2013 (2-1605/2012;) ~ М-1719/2012 от 28.11.2012

     Дело № 2-58/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года                                                                                                             г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) В.О. Горчаковой,

при секретаре - Н.Ю. Гришиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Любови Анатольевны к Каркаченкову Дмитрию Михайловичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Овчинникова Л.А. обратилась в суд с уточненным иском к Каркаченкову Д.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Каркаченковым Д.М. и <данные изъяты> заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 96000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств Каркаченковым Д.М. по данному договору между банком и истицей заключен договор поручительства. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнял, решениями суда с него, истца и других поручителей солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору, неустойка и судебные издержки. При этом истицей за счет личных средств в погашение образовавшейся задолженности выплачена сумма в размере 53537 руб. 91 коп. Просит суд взыскать с Каркаченкова Д.М. в порядке регресса 53537 руб. 91 коп., а также в возврат госпошлины 1807 руб. 00 коп.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Каркаченков Д.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно предъявленного иска суду не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истицы, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч.3 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор) и Каркаченковым Д.М. (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязуется предоставить клиенту кредит в сумме 96000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения обязательства заемщика между кредитором и ФИО4, ФИО5, Овчинниковой Л.А. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Каркаченковым Д.М. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением <данные изъяты> городского суда Смоленской области с Каркаченкова Д.М., ФИО9., ФИО5, Овчинниковой Л.А в пользу <данные изъяты> взыскана солидарно сумма долга в размере 97609 руб. 35 коп. с начислением процентов в размере 38% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности со дня вступления решения в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2552 руб. 19 коп.

Данное решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> с Каркаченкова Д.М., ФИО8., ФИО5, Овчинниковой Л.А. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору размере 42797 руб. 44 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1383 руб. 93 коп.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с иском, истица указала, что во исполнение данных судебных актов ею в счет оплаты задолженности выплачена сумма в размере 53537 руб. 91 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копиями решений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, справкой пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая, что Овчинникова Л.А., являясь поручителем Каркаченкова Д.М. по кредитному договору, во исполнение обязательств последнего выплатила кредитору задолженность в размере 53537 руб. 91 коп, данная сумма подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Овчинниковой Любови Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Каркаченкова Дмитрия Михайловича в пользу Овчинниковой Любови Анатольевны в порядке регресса 53537 руб. 91 коп, а также 1807 руб. 00 коп в возврат госпошлины, всего - 55344 (Пятьдесят пять тысяч триста сорок четыре) рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Рославльский городской суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     В.О. Горчакова