Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-280/2011 от 04.05.2011

Дело № 11-280/2011 г.                                     Мировой судья ОВ

            А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

По апелляционной жалобе Гончарова И.А.

Дело по иску Гончарова И.А. к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании денежных средств,

                                             У с т а н о в и л :

Гончаров И.А. обратился в суд с данным иском, указав, что *** заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого был обязан оплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Решением мирового судьи от ***, вступившим в законную силу условия кредитного договора в указанной части признаны недействительными, с ОАО АКБ «Росбанк» в его ( истца) пользу взыскана сумма комиссий, уплаченных за период с *** по *** г. - *** рублей.

Истец требовал на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами ( суммой комиссий) за период с *** по *** - *** рублей *** копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - *** рублей.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие представителя ответчика.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** в иске отказано.

В апелляционной жалобе Гончаров И.А. требует отменить решение мирового судьи как необоснованное, ссылаясь на преюдициальность судебного решения от ***

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** стороны заключили кредитный договор, по условиям которого истец был обязан оплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Решением мирового судьи от ***, вступившим в законную силу, условия кредитного договора в указанной части признаны недействительными, с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу истца взыскана сумма комиссий, уплаченных за период с *** по *** г. - *** рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ являются санкцией за неправомерное поведение.

Суд отмечает, что при заключении кредитного договора истец не высказывал возражений против условия об уплате комиссии.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

До обращения в суд с иском истец не требовал признания недействительными условий договора об обязанности оплачивать комиссию, не излагал основания, по которым считает данное условие недействительным. При этих обстоятельствах у Банка не возникало оснований для возврата денежных средств, уплаченных истцом в качестве комиссий.

При рассмотрении спора мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гончарова Игоря Александровича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.

Судья