Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2016 ~ М-948/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-1014/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Смирнову Н.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Смирнов Н.А. в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебных повесток он уклоняются, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещённым о времени и месте разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» заключило со Смирновым Н.А. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых с ежемесячным погашением основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленным сведениям заёмщик Смирнов Н.А. нарушает условия кредитного договора, неоднократно допуская просрочки платежей, на требования банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности не отреагировал.

Поскольку заемщик не исполняет условия кредитного договора, доказательств обратного суду не представил, суд в силу статей 450, 819, 811 ГК РФ полагает удовлетворить требования банка о расторжении договора и взыскании подтверждённой расчётом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе, истцом по данному требованию не определена взыскиваемая денежная сумма.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым Н.А..

Взыскать со Смирнова Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников