Решение по делу № 2-1571/2014 от 20.10.2014

К делу № 2-1571/2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Полтавская                                                                        09 декабря 2014 года

               Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.В.

с участием главы администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района Купаева М.А.,

представителя третьего лица отдела по вопросам семьи и детства МО Красноармейского района по доверенности № 48 от 09.01.2014 года Бонадысенко С.В.

при секретаре Сапсай И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района к Грибеньковой Р.Ю. о расторжении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Протичкинского сельского поселения Красноармейского района обратилась в суд с исковым заявлением к Грибеньковой Р.Ю. о расторжении договора социального найма.

В судебном заседании истец, в лице главы администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района Купаева М.А., заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от ранее поданного искового заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны (л.д.112).

В судебное заседание ответчик Грибенькова Р.Ю. не явилась, хотя была извещёна надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения. В суд не поступали заявления об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо представитель администрации МО Красноармейский район Шумченко Д.Н. не явился, хотя был извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения. В суд не поступали заявления об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель третьего лица - отдел по вопросам семьи и детства МО Красноармейского района по доверенности Бонадысенко С.В. пояснила, что не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п. 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст.221, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению Администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района к Грибеньковой Р.Ю. о расторжении договора социального найма - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы в Красноармейский районный суд в течение 15 дней.

             судья                                                                     Никитина С.В.