Приговор по делу № 1-1/2018 (1-3/2017; 1-124/2016;) от 31.05.2016

1-1-1/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,

подсудимого Зарецкого В.А.,

его защитника - адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении

Зарецкого <данные изъяты>, судимого

04 декабря 2012 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 27 марта 2013 года,

29 июля 2013 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.08.2015 года, освобожден на основании п. 5 Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2016 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Зарецкий В.А. покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2016 года, примерно в 01 час 00 минут, Зарецкий В.А., проходя мимо <адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО и в этот момент у него возник умысел на угон данного автомобиля без цели хищения.

Зарецкий В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО, в тот же день 05 февраля 2016 года, примерно в 01 час 01 минуту, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя наступления в результате этого общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № регион, находящимся около <адрес>, куском льда разбил стекло правой передней двери и через указанную дверь проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье, разобрал коробку замка зажигания, многофункциональными пассатижами, которые находились в салоне автомобиля перекусил электропровода идущие к замку зажигания и начал их соединять между собой, для того чтобы запустить двигатель автомобиля. Однако по независящим от Зарецкого В.А. причинам он не смог довести свое преступление до конца, так как не смог запустить двигатель автомобиля. После чего Зарецкий В.А. вышел из автомобиля через левую переднюю дверь и скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, 08 марта 2016 года, примерно в 23 часа Зарецкий В.А. совместно со своим знакомым, лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, проходя мимо торгового павильона № ИП «Потерпевший №2», расположенного на территории ООО ТЦ «Дмитриевский рынок», по ул. 30 лет Победы дом № 119 г. Балашова, где последний предложил Зарецкому В.А. совершить кражу продуктов питания из торгового павильона, на что последний дал своё согласие на предложение лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, вступив, таким образом, с последним, в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в этот же день, 08 марта 2016 года, примерно в 23 часа 10 минут лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, руководимый корыстными побуждениями, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Зарецким В.А. с целью тайного хищения продуктов питания из торгового павильона № ИП «Потерпевший №2», расположенного на территории ООО ТЦ «Дмитриевский рынок», по ул. 30 лет Победы дом № 119 г. Балашова, подошли к вышеуказанному торговому павильону вдвоем руками надавили на окно выдачи готовой продукции, запертое изнутри на навесной замок, тем самым повредив запорное устройство. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, согласно распределенным ролям, остался стоять снаружи наблюдать за появлением посторонних лиц и предупреждением об опасности, а Зарецкий В.А. через открытое окно незаконно проник внутрь помещения торгового павильона № ИП «Потерпевший №2», расположенного на территории ООО ТЦ «Дмитриевский рынок», по ул. 30 лет Победы дом № 119 г. Балашова, откуда взял две пачки сосисок «Филеево Нежность», стоимостью 230 рублей за 1 пачку, 20 булочек для хот-догов стоимостью 15 рублей за булочку, 20 куриных яиц, стоимостью 55 рублей за десять яиц, с прилавка похитил 100 рублей разменными монетами достоинством по 5 рублей, 2 рубля, 10 рублей, денежные средства положил в карман своих брюк, таким образом тайно похитив их. Похищенные продукты питания сложил в полимерный пакет, не представляющий никакой материальной ценности, передал через окно выдачи готовой продукции лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу. Незаконно обратив, тайно похищенное чужое имущество в свою собственность Зарецкий В.А. и действовавший с ним в группе по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 970 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зарецкий В.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что 05 февраля 2016 года, около 01 часа, он шел к своему знакомому Золотову Александру, проживающему по адресу: <адрес>. В то же время проходя между домами 168 и 170 по улице 30 лет Победы города Балашова, он увидел автомобиль ВАЗ - 2109, государственный регистрационный знак № регион, какого цвета он был, он не знает, так как ни какого освещения не было. Он решил на указанном автомобиле покататься. Он понимал, что данный автомобиль ему не принадлежит. Автомобиль стоял ближе к 168 дому. Он куском льда разбил стекло передней правой двери. Сигнализация в автомобиле не сработала. Он открыл правую переднюю дверь и через нее и переднее пассажирское сиденье залез на водительское сиденье. Он снял защитный чехол рулевой колонки и замка зажигания. Пассатижами, которые он взял в автомобиле расположенные на панели около рычага коробки передач перекусил провода, идущие к замку зажигания. Концы проводов он зачистил и начала перемыкать их между собой. Но у него не получилось включить зажигание и включить стартер двигателя. Так как у него не получилось запустить двигатель, то он решил покинуть автомобиль. Перед тем как вылезти из автомобиля он взял USB карту памяти объемом 8 Gb и автомобильное зарядное устройство для телефона и вышел из автомобиля через водительскую дверь. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что сзади автомобиля, то есть со двора дома стояли два человека, он не разглядел, мужчины то были или женщины, так как было темно. Он испугался, что его задержат и побежал вокруг дома № 168 по улице 30 лет Победы города Балашова со стороны проезжей части, у него на пути был небольшой забор. Он оббежал вокруг дома и позвонил в домофон Свидетель №3 он ему открыл дверь, и он вошел в подъезд №. Квартира у Золотова на четвертом этаже. Примерно через 15 - 30 минут в дверь квартиры постучали сотрудники полиции и попросили его и Золотова Александра проехать в отдел полиции. В отделе полиции он сообщил о произошедшем и написал протокол явки с повинной. Так же в отделе полиции у него была изъята карта памяти похищенная из автомобиля. Кроме того, 08 марта 2016 года в дневное время, он позвонил своему знакомому Золотову Александру и предложил встретиться. Они встретились, провели вместе весь день, примерно в 23 часа этого дня они проходили мимо ООО ТЦ «Дмитриевский рынок», на территории ООО ТЦ «Дмитриевского рынка» они увидели, ларек в котором продавалась «Быстрая еда». Но он был закрыт и людей на улице не было, и тут Золотов предложил ему залезть в торговый ларек, и украсть там продукты питания и ценное что то, на что он согласился, он и Золотов совместно подошли к окну выдачи готовой еды, и своими усилиями с Золотовым надавили на окно, одновременно, окно от напора открылось, он залез в это окно торгового павильона № ИП «Потерпевший №2», расположенного на территории ООО ТЦ «Дмитриевский рынок», по ул. 30 лет Победы дом № 119 г. Балашова, а Золотов остался стоять возле окна. Внутри ларька он взял белый полиэтиленовый пакет, в который стал складывать продукты питания, а именно: булочки в количестве 20 штук, яйца куриные свежие в количестве 20 штук, две пачки сосисок, название и точного количества, он не знает. И денежные средства железной мелочью, как позже они с Золотовым посчитали, было 100 рублей. Деньги он положил к себе в карман, а продукты питания в пакет и этот пакет отдал через окно, в которое он пролез в ларек, Золотову. Он понимал, что они с Золотовым совершают кражу. После того как он передал пакет с продуктами Золотову, он так же через это окно пролез обратно на улицу. После этого он и Золотов отправились к общему малознакомому парню, по имени Юрий.

Вина подсудимого Зрецкого В.А. в совершении покушения на угон автомобиля Потерпевший №1, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак № регион. Указанным автомобилем пользуется его гражданская жена ФИО Автомобиль сигнализацией оборудован, но с лета 2015 года она не работает. 03 февраля 2016 года, в вечернее время около 19 часов ФИО приехала домой на указанном автомобиле и припарковала его между домами № 170 и № 168 по улице 30 лет Победы города Балашова. Автомобиль ФИО закрыла и ушла домой. На следующий день, то есть 04 февраля 2016 года ФИО автомобилем не пользовалась. 05 февраля 2016 года около 01 часа, ФИО позвонила Свидетель №2 и сказала, что у нее вскрыли машину. Когда ФИО спустилась во двор, то Свидетель №1 ей пояснил, что когда они подъехали к дому, то он увидел, что из ее автомобиля выходил незнакомый ему парень, и когда парень увидел Свидетель №1, то начал уходить вокруг дома № 168, Свидетель №1 пошел за парнем. Парень забежал в подъезд № 4 дома № 168. Так же Свидетель №1 пояснил, что в автомобиле разбито стекло правой передней двери. ФИО подошла к автомобилю и обнаружила, что действительно стекло правой передней двери разбито, запорные устройства передних дверей открыты. Через разбитое окно она увидела, что нижняя часть кожуха рулевой колонки и замка зажигания отсутствует на своем месте и находится на полу около переднего левого сиденья, электрические провода идущие к замку зажигания перерезаны и концы проводов слегка зачищены от изоляции. Также на переднем левом коврике находился разъем с электрическими проводами. Кроме того на правом коврике находились пассатижи, которые находились у нее в салоне автомобиля, где именно не может указать. На переднем правом сиденье находилась панель от автомагнитолы «Пионер», около панели от автомагнитолы находился разъем с электропроводами. Она предположила, что разъемы с электропроводами отрезаны от замка зажигания. Так же было обнаружено отсутствие в автомобиле USB карты памяти OltraMax объемом 8 Gb, она находилась в автомагнитоле и автомобильного зарядного устройства для мобильного телефона. После чего ФИО попросила Свидетель №1 позвонить в полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО написала заявление, так как она в основном пользовалась данным автомобилем.

Свидетель Свидетель №1 чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 05 февраля 2016 года, около 01 часа, он и Покидова Мария приехали к себе домой. Когда он заезжал во двор, то между домами № 168 и № 170 по ул. 30 лет Победы г. Балашова стоял автомобиль ФИО, при этом на автомобиле был снег, было ли разбито стекло правой передней двери он не обратил внимания. Когда он припарковал свой автомобиль, то он с Марией направились к подъезду. В тот момент он услышал звук сигнала автомобиля. Он обратил внимание на автомобиль ФИО и в этот момент открылась водительская дверь автомобиля. Из автомобиля вышел ранее незнакомый ему парень, невысокого роста, одет был в куртку, на голове у него был капюшон от куртки, или от толстовки, он не разглядел. Его лицо он не смог разглядеть, так как было темно, освещения около автомобиля не было. Парень около 30 секунд стоял смотрел на него, после чего он перешагнул через забор и пошел за дом № 168 со стороны проезжей части по улице 30 лет Победы г. Балашова. Они подошли к автомобилю и он увидел что в автомобиле было разбито стекло правой передней двери, посветив в салон автомобиля он увидел что кожух замка зажигания отсутствует и электропровода замка зажигания в перерезанном состоянии. Он сразу понял что это сделал парень которого он видел около автомобиля. Он сказал Покидовой, чтобы она пошла к Антоновой и сказала о произошедшем, а сам побежал в ту сторону куда ушел парень. Но добежав до середины дома он потерял его следы. В тот момент он увидел что с другой стороны дома кто то промелькнул. После чего он побежал туда и увидел как тот же парень, которого он видел около автомобиля ФИО стоит около последнего подъезда, дома № 168 по улице 30 лет Победы г. Балашова и звонит в домофон. Он не успел его догнать, так как ему открыли дверь и он зашел в подъезд и закрыл дверь. Он подошел ближе к подъезду и увидел что парень поднялся примерно на четвертый этаж, так как последний раз он его видел между третьим и четвертым этажами. Когда он вернулся к автомобилю, то около автомобиля уже были Покидова и Антонова. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. По приезду сотрудников полиции он им сообщил в какой подъезд вошел парень, который вышел из автомобиля Антоновой и сообщил на какой примерно этаж он поднялся. Через некоторое время сотрудники полиции вывели из подъезда именно того парня, который вышел из автомобиля ФИО и он его опознал. Он назвал свою фамилию и имя Зарецкий Владимир, после сотрудники полиции его увезли на патрульном автомобиле (т.1 л.д. 84-86).

В судебном заседании были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, которая показала, что у нее есть знакомая ФИО, она проживает в том же доме где и они. У ФИО есть в собственности автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион, который она паркует во дворе их дома или между домами 168 и 170 по улице 30 лет Победы. 05 февраля 2016 года, около 01 часа, она и Свидетель №1 приехали к себе домой. Когда они заезжали во двор, то между домами № 168 и 170 по ул. 30 лет Победы г. Балашова находился автомобиль ФИО, при этом на автомобиле был снег, было ли разбито стекло правой передней двери она не видела. Когда они припарковали свой автомобиль, то она с Денисом направились к своему подъезду. В тот момент они услышали звук сигнала автомобиля. Они обратил внимание на автомобиль ФИО и в тот момент, открылась водительская дверь вышеуказанного автомобиля и из автомобиля вышел ранее незнакомый ей парень, невысокого роста, одет был в куртку, на голове у него был капюшон от куртки, или от толстовки, она не разглядела. Его лицо она не видела, опознать не сможет, так как было темно, освещения около автомобиля не было. Парень около 30 секунд стоял и смотрел на них с Денисом, после чего он перешагнул через забор и пошел за дом № 168 по ул. 30 лет Победы г. Балашова, со стороны проезжей части. Они подошли к автомобилю и увидели, что в автомобиле было разбито стекло правой передней двери, Денис посветил в салон автомобиля и они увидели что внутрии салона лежат стекла и также где находится замок зажигания торчат какие-то провода, какие именно он не знает, так как не разбирается в этом. Они поняли, что это мог сделать парень, которого, они видели около автомобиля. Ей Свидетель №1 сказал, чтобы она пошла к ФИО и рассказала о произошедшем, она зашла в подъезд сначала зашла к себе домой взяла свой мобильный телефон и позвонила ФИО Она вышла в подъезд, подошла к ней и они вместе с ней вышли на улицу, подошли к Денису и вызвали полицию. Денис сообщил им с ФИО что видел, как этот парень, который убегал от машины, обежал вокруг 168 дома по ул. 30 лет Победы г. Балашова и зашел в подъезд вышеуказанного дома. По приезду сотрудников полиции они им сообщили в какой именно подъезд вошел парень, который вышел из автомобиля ФИО и Денис так же сообщил сотрудникам полиции на кокой примерно этаж данный парень поднялся. После этого она ушла в квартиру ФИО присматривала за ее ребенком, пока ее опрашивали сотрудники полиции (т.1 л.д.87-89).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он проживает по адресу: <адрес>, 05 февраля 2016 года примерно в 01 час 20 минут в домофон квартиры позвонил его друг Зарецкий Вова попросил его впустить в квартиру, он впустил его, налил ему кофе и примерно через десять минут к ним в квартиру позвонили сотрудники полиции и забрали его и друга в отдел полиции МО МВД РФ «Балашовский». В полиции ему объяснили, что Зарецкий Владимир попытался угнать машину, которая была припаркована на улице между домом № 168 и домом № 170 по ул. 30 лет Победы г.Балашова. Марку автомобиля, которую пытался угнать Зарецкий, он не знает (т.1 л.д.90-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является полицейским роты ОВО. Он находился на маршруте патрулирования с 18 часов 00 минут 04 февраля 2016 года до 09 часов 05 февраля 2016 года совместно с полицейскими Свидетель №5 и Свидетель № 6 В 01 час 15 минут, от дежурного МО МВД РФ «Балашовский» поступило указание проехать по адресу: г. Балашов, ул. 30 лет Победы, дом № 170. Прибыв на место по вышеуказанному адресу к ним обратился молодой человек, как позже при его опросе они выяснили, что его зовут Свидетель №1 проживает по адресу: <адрес>. Свидетель №1 им сообщил, что он видел как от автомобиля Ваз 210930 государственный регистрационный знак № регион, убегает неизвестный молодой человек, так же гражданин Свидетель №1 указал им подъезд дома и этаж на который скрылся молодой человек. После чего они пошли на указанный адрес: <адрес>, там и был обнаружен молодой человек, подходящий по приметам указанным Свидетель №1. Они доставили молодого человека в МО МВД РФ «Балашовский», где он рассказал, что зовут его Зарецкий В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что он 05 февраля 2016 года в 01 час ночи находился во дворе <адрес> увидел стоявший между домами № 170 и № 168 по ул. 30 лет Победы автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер Р 508 МО 64 регион, захотел его угнать, чтобы покататься. Так разбил переднее пассажирское стекло, открыл дверь, залез в автомобиль и попытался его завести путем соединения проводов, но завести автомобиль не смог, а так же Зарецкий сообщил, что увидел посторонних людей возле дома № 170 по ул. 30 лет Победы г. Балашова испугался и убежал (т.1 л.д.92-94).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, показал, что он является полицейским водителем роты ОВО. Он находился на маршруте патрулирования с 18 часов 00 минут 04 февраля 2016 года до 09 часов 05 февраля 2016 года совместно с полицейскими Свидетель №4 и Свидетель № 6 В 01 час 15 минут, от дежурного МО МВД РФ «Балашовский» поступило указание проехать по адресу: г. Балашов, ул. 30 лет Победы, дом № 170. Прибыв на место по вышеуказанному адресу к ним обратился молодой человек, как позже при его опросе они выяснили, что его зовут Свидетель №1 проживает по адресу: <адрес>. Свидетель №1 им сообщил, что он видел как от автомобиля Ваз 210930 государственный регистрационный знак № регион, убегает неизвестный молодой человек, так же гражданин Свидетель №1 указал им подъезд дома и этаж на который скрылся молодой человек. После чего они пошли на указанный адрес: <адрес>, там и был обнаружен молодой человек, подходящий по приметам указанным Свидетель №1. Они доставили молодого человека в МО МВД РФ «Балашовский», где он рассказал, что зовут его Зарецкий В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что он 05 февраля 2016 года в 01 час ночи находился во дворе дома № 168 по ул. 30 лет Победы г. Балашова увидел стоявший между домами № 170 и № 168 по ул. 30 лет Победы автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер № регион, захотел его угнать чтобы покататься. Так разбил переднее пассажирское стекло, открыл дверь, залез в автомобиль и попытался его завести путем соединения проводов, но завести автомобиль не смог, а так же Зарецкий сообщил, что увидел посторонних людей возле дома № 170 по ул. 30 лет Победы г. Балашова испугался и убежал (т.1 л.д.95-97).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он является полицейским роты ОВО. Он находился на маршруте патрулирования с 18 часов 00 минут 04 февраля 2016 года до 09 часов 05 февраля 2016 года совместно с полицейскими Свидетель №5 и Свидетель №4 В 01 час 15 минут, от дежурного МО МВД РФ «Балашовский» поступило указание проехать по адресу: г. Балашов, ул. 30 лет Победы, дом № 170. Прибыв на место по вышеуказанному адресу к ним обратился молодой человек, как позже при его опросе они выяснили, что его зовут Свидетель №1 проживает по адресу: <адрес>. Свидетель №1 им сообщил, что он видел как от автомобиля Ваз 210930 государственный регистрационный знак Р 508 МО 64 регион, убегает неизвестный молодой человек, так же гражданин Свидетель №1 указал им подъезд дома и этаж на который скрылся молодой человек. После чего они пошли на указанный адрес: <адрес>, там и был обнаружен молодой человек, подходящий по приметам указанным Свидетель №1. Они доставили молодого человека в МО МВД РФ «Балашовский», где он рассказал, что зовут его Зарецкий В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что он 05 февраля 2016 года в 01 час ночи находился во дворе дома № 168 по ул. 30 лет Победы г. Балашова увидел стоявший между домами № 170 и № 168 по ул. 30 лет Победы автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер № регион, захотел его угнать чтобы покататься. Так разбил переднее пассажирское стекло, открыл дверь, залез в автомобиль и попытался его завести путем соединения проводов, но завести автомобиль не смог, а так же Зарецкий сообщил, что увидел посторонних людей возле дома № 170 по ул. 30 лет Победы г. Балашова испугался и убежал (т.1 л.д.98-100).

Признавая данные показания потерпевшего, свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением поступившим от ФИО, в котором она просит привлечь к неизвестного гражданина, который примерно в 01 час 05 февраля 2016 года, от дома № 168 по улице 30 лет Победы города Балашова Саратовской области пытался угнать автомобиль ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2016 года, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № регион, около дома № 170 по улице 30 лет Победы города Балашова Саратовской области, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, а так же изъяты многофункциональные пассатижи, служившие орудием совершения преступления, USB карта памяти «OltraMax» объемом 8 Gd, два разъема с электропроводами (т.1 л.д. 8-9, 10-12),

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, проведенным 05 февраля 2016 года, в ходе которого у гр. Зарецкого В.А., была изъята USB карта памяти «OltraMax» объемом 8 Gd (т.1 л.д. 22),

- протоколом выемки от 15 февраля 2016 года, в ходе которой у дежурного ПЦО роты ОФО по Балашовскому району лейтенанта полиции ФИО была произведена выемка USB карты памяти «OltraMax» объемом 8 Gd. (т. 1 л.д. 49-50),

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2016 года, в ходе которого были осмотрены: USB карта памяти OltraMax объемом 8 Gd, два разъема с электропроводами, многофункциональные пассатижи, с фототаблицей (т.1 л.д. 52-54, 55-59),

- постановлением от 15 февраля 2016 года о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к материалам дела - USB карты памяти OltraMax объемом 8 Gd, двух разъемов с электропроводами, многофункциональных пассатижей служившие орудием совершения преступления (т. 1 л.д. 60),

- протоколом выемки от 25 февраля 2016 года, в ходе которой у ФИО была произведена выемка автомобиля ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак Р 508 МО 64 регион, являющегося предметом на который были направлены преступные действия Зарецкого В.А., с фототаблицей (т.1 л.д. 64-67, 68),

- протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2016 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак Р 508 МО 64 регион, с фототаблицей (т.1 л.д. 69-72, 73-75),

-постановлением от 25 февраля 2016 года о признании в качестве вещественного доказательства и приобщения к материалам дела - автомобиля ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак Р 508 МО 64 регион (т.1 л.д. 76).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Зарецкого В.А. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угон), при этом его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Показания, данные подсудимым Зарецким В.А. в судебном заседании суд кладет в основу обвинительного приговора поскольку они последовательны, подтверждаются другими, исследованными доказательствами по делу.

Об умысле подсудимого Зарецкого В.А. на совершение преступления свидетельствуют его объективные действия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Зарецкого В.А. по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вина подсудимого Зарецкого В.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что с 2009 года он официально зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, но своей печати он не имеет. Основным видом деятельности является розничная торговля продуктами питания. У него на территории ООО ТЦ «Дмитриевский рынок» расположенный по адресу: г. Балашов, ул. 30 лет Победы, дом № 119, два торговых павильона № и №, которые он арендует. В торговом павильоне №, он занимается реализацией готовых блюд, таких как шаурма, сосиски в тесте, хот – доги, шашлык. В данном торговом павильоне у него работает один продавец Свидетель №7 Рабочий день у него начинается с 09 часов утра и заканчивается в 17 часов вечера, каждый день без выходных. 08 марта 2016 года в связи с тем, что был праздничный день, он разрешил своему продавцу закрыть торговый павильон в 13 часов дня. В торговом павильоне у них есть форточка, которая открывается вверх, через нее его продавец выдает готовую продукцию, данная форточка закрывается изнутри на навесной замок. Так же продавец закрыл дверь на замок, проверил все и ушел домой. Торговый павильон не оборудован ни какой сигнализацией, видеонаблюдения внутри торгового павильона не ведется. В холодильнике у них хранятся мясные продуты, сосиски, мясо, куриные яйца, а так же в торговом павильоне хранятся хлебо - булочные изделия. 09 марта 2016 года примерно в 08 часов утра ему позвонил продавец и сообщил, что в торговый павильон кто-то проник через форточку выдачи готовой еды, так как замок ее запирающий был взломан, так же он сообщил, что похищенные продукты питания. После проведенной ревизии он выяснил, что пропали две пачки сосисок «Филеево Нежность» стоимостью 230 рублей за пачку, 20 куриных свежих яиц, стоимостью 55 рублей за один десяток, а так же 20 булочек для хот – догов стоимостью по 15 рублей за одну булочку, а так же 100 рублей мелочью, которые лежали на прилавке. Дневную выручку за день, в торговом павильоне они не хранят (т.1 л.д.152-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает продавцом в торговом павильоне № расположенном на территории ООО ТЦ «Дмитриевский рынок» по адресу: г. Балашов, ул. 30 лет Победы дом № 119. В торговом павильоне, продают еду быстрого приготовления. 08 марта 2016 года в 13 часов он закончил работу, закрыл торговый павильон. Проверил все замки, что бы они были закрыты. Торговый палильной не оснащен сигнализацией, видеонаблюдение, которое ведется на территории ООО ТЦ «Дмитриевский рынок», не захватывает их торговый павильон, то есть не виден сам торговый павильон. 09 марта 2016 года, когда он пришел на свое рабочее место в торговый павильон № на территории ООО ТЦ «Дмитриевский рынок», время было 08 часов, то он обнаружил, что форточка, через которую осуществляется выдача готовой еды, сломана, то есть замок сорван. Он зашел внутрь увидел беспорядок, из холодильника пропали продукты питания. Изначально он говорил, что пропало семь упаковок сосисок «нежность», и так же он говорил что пропали деньги в сумме 1300 рублей. Но когда они провели ревизию, то он указал, что было похищено 20 яиц куриных свежих, 20 булочек «для хот догов», две пачки сосисок «Нежность» и денежный средства в сумме 100 рублей мелочью. После того как он обнаружил пропажу и то что торговый павильон вскрыт он сообщил в полицию и хозяину Потерпевший №2 (т.1 л.д.135-137).

Свидетель Свидетель №8, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомые Зарецкий Владимир и Свидетель №3, этих парней он знает примерно около года, он с Свидетель №3 раньше вместе работали у одного частного предпринимателя. Свидетель №3 и Зарецкий ранее приходили к нему несколько раз домой по вышеуказанному адресу, они распивали спиртное, и они у него неоднократно оставались ночевать. Так и ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час ночи к нему домой пришли Зарецкий Владимир и Свидетель №3 они были под алкогольным опьянении, с собой принесли продукты питания а именно: две пачки сосисок, 20 куриных яиц и булочек для хот-догов сколько точно было я не знаю, так как не считал. У него они все вместе распивали спиртное, о том, где они взяли продукты питания он не спрашивал, Золотов и Зарецкий ему не рассказывали. Остались у него дома ночевать. На следующий день Золотов и Зарецкий проснулись, и каждый из них отправился по своим делам (т.1 л.д.139-141).

Свидетель Свидетель №9, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает сторожем в ООО ТЦ «Дмитриевский рынок», который находится по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. 30 лет Победы дом № 119. Его смена как раз была с 08 марта 2016 года на 09 марта 2016 года, он находился на своем рабочем месте в торговом центре «Дмитриевский рынок» в служебном кабинете. В его обязанности входит просмотр вида с камер видеонаблюдения, которые расположены на территории торгового центра, так же уличной территории. Ничего подозрительного в ночь с 08 марта 2016 года на 09 марта 2016 года он не обнаружил. Утром 09 марта 2016 года примерно в начале девятого утра от наружного сторожа Ивана, фамилии его он не помнит, он узнал, что взломали окно, в торговом павильоне № расположенного на территории ООО ТЦ «Дмитриевский рынок», через которое осуществляется подача готовой еды, неизвестные лица проникли внутрь торгового павильона похитили продукты питания и денежные средства. Сколько именно было похищено продуктов и денежных средств он не уточнял. Вход в торговый павильон № расположенный на территории ООО ТЦ «Дмитриевский рынок» камерами видеонаблюдения не охватывается (т.1 л.д.142-144).

Свидетель Свидетель № 10, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он работает сторожем в ООО ТЦ «Дмитриевский рынок», более трех лет, который находится по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. 30 лет Победы дом № 119. Его смена как раз была с 08 марта 2016 года на 09 марта 2016 года, он дежурил в торговом центре «Дмитриевский рынок». В его обязанности входит ежечасный обход территории торгового центра и прилежащей уличной территории. Он так и делал всю ночь, ежечасно обходил территорию торгового центра. В том числе он так же подходил к торговому павильону №, расположенному на территории ООО ТЦ «Дмитриевский рынок». Ни чего подозрительного в ночь с 08 марта 2016 года на 09 марта 2016 года он не обнаружил. Утром 09 марта 2016 года примерно в 08 часов утра от продавца из торгового павильона № ООО ТЦ «Дмитриевский рынок» он узнал, что взломали окно, через которое осуществляется подача готовой еды, проникли внутрь торгового павильона и похитили продукты питания и денежные средства. Сколько именно было похищено продуктов и денежных средств он не уточнял (т.1 л.д.146-148).

Признавая данные показания потерпевшего, свидетелей оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением Потерпевший №2 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08 марта 2016 года незаконно проникло в торговый павильон № расположенный на территории ООО ТЦ «Дмитриевский рынок» по адресу: г. Балашов, ул. 30 лет Победы, дом № 119, откуда тайно похитили продукты питания (т.1 л.д.110),

- протоколом осмотра места происшествия - торгового павильона № расположенного на территории ООО ТЦ «Дмитриевский рынок» г. Балашов, ул. 30 лет Победы дом № 119 - фиксирующим место совершения преступления – в ходе которого было изъято-навесной замок со штанным ключом, один след руки, с фототаблицей (т.1 л.д. 111-112, 113-114),

-протоколом осмотра предметов от 19 марта 2016 года - навесного замка со штанным ключом, который был постановлением от 19 марта 2016 года признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.163-164, 165),

-заключением эксперта № 153 от 21.032016 года, согласно которому след пальца руки оставлен большим пальцем левой руки Зарецкого В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.208-210),

-заключением эксперта № 151 от 15.032016 года, согласно которому на верхней торцевой грани корпуса замка имеются следы давления. Эти повреждения свидетельствуют о том, что на замок, вероятно было произведено механическое воздействие постороннего металлического предмета, при запертом положении запирающего механизма замка. Замок находится в исправном состоянии (т.1 л.д.220-221),

-актом ревизии ИП «Потерпевший №2» торгового павильона № расположенного на территории ООО ТЦ «Дмитриевский рынок» по адресу: г. Балашов, ул. 30 лет Победы дом № 119 от 14.03.2016 года, согласно которому стоимость 1 пачки сосисок «Филеево Нежность» составляет 230 рублей, 20 штук куриных яиц составляет 110 рублей, одной булочки для хот догов составляет 15 рублей (т.1 л.д.160).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Зарезкого В.А. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, из торгового павильона № ИП «Потерпевший №2», расположенного на территории ООО ТЦ «Дмитриевский рынок», по ул. 30 лет Победы дом № 119 г. Балашова, тайно похитил группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение принадлежащие Потерпевший №2 две пачки сосисок «Филеево Нежность», стоимостью 230 рублей за 1 пачку, 20 булочек для хот-догов стоимостью 15 рублей за булочку, 20 куриных яиц, стоимостью 55 рублей за десять яиц, с прилавка похитил 100 рублей разменными монетами достоинством по 5 рублей, 2 рубля, 10 рублей.

Суд находит заключения экспертов № 153 от 21.032016 года и № 151 от 15.032016 года обоснованными и достаточно аргументированными, поскольку они составлены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности.

Об умысле подсудимого Зарецкого В.А. на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют их объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

Показания, данные Зарецким В.А. в судебном заседании суд кладет в основу обвинительного приговора поскольку они последовательны, подтверждаются другими, исследованными доказательствами по делу.

Каких-либо оснований считать, что Зарецкий В.А. оговорил себя в период предварительного следствия под воздействием незаконных методов следствия, не имеется, поскольку он был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а также не оспаривается самим подсудимым, который пояснил, что его знакомый Золотов А.Н. предложил совершить кражу продуктов и ценностей, на что Зарецкий В.А. согласился.

Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с незаконном проникновением в помещение», что подтверждается, как показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия - торгового павильона № 18 расположенного на территории ООО ТЦ «Дмитриевский рынок» г. Балашов, ул. 30 лет Победы дом № 119 - фиксирующий место совершения преступления – в ходе которого было изъято-навесной замок со штанным ключом, один след руки (т.1 л.д. 111-112, 113-114), протоколом осмотра предметов от 19 марта 2016 года - навесного замка со штанным ключом, которые были постановлением от 19 марта 2016 года признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.163-164. 165), заключением эксперта № 153 от 21.032016 года, согласно которому след пальца руки оставлен большим пальцем левой руки Зарецкого В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.208-210), заключением эксперта № от 15.032016 года, согласно которому на верхней торцевой грани корпуса замка имеются следы давления. Эти повреждения свидетельствуют о том, что на замок, вероятно было произведено механическое воздействие постороннего металлического предмета, при запертом положении запирающего механизма замка. Замок находится в исправном состоянии (т.1 л.д.220-221), так и не отрицается самим подсудимым Зарецким В.А., который пояснил в судебном заседании, что он своими усилиями с Золотовым надавили на окно, одновременно, окно от напора открылось, он залез в это окно торгового павильона № расположенного на территории ООО ТЦ «Дмитриевский рынок» г. Балашов, ул. 30 лет Победы дом № 119.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Зарецкого В.А. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Зарецкому В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166(в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158(в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) УК РФ. Обстоятельством отягчающим наказание Зарецкому В.А. является рецидив преступления по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166, (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) п.п. «а,б» ч.2 ст. 158(в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) УК РФ. Также судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Органами предварительного следствия по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) вменялось обстоятельство отягчающее наказание Зарецкому В.А. в виде совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что действия Зарецкого В.А. квалифицированы уже по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и учитывать обстоятельство отягчающим наказание Зарецкому В.А. в виде совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, излишне. В связи с чем, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство Зарецкому В.А. - совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. А также подлежит исключение из обвинения Зарецкому В.А. кража полимерного пакета, не представляющего никакой материальной ценности.

С учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62, ст. ст.64, 73 УК РФ, однако учитывая все обстоятельства дела и размер ущерба причиненного потерпевшим в результате содеянного Зарецким В.А., суд считает возможным назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого, а также все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Зарецкого В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, однако суд не усматривает оснований заменить наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) принудительными работами. В связи с тем, что в действиях Зарецкого В.А. усматривается рецидив преступлений, ранее Зарецкий В.А. отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений предусмотренных по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166(в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зарецкого В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание:

по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 месяца,

по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Зарецкому В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зарецкому В.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Зарецкому В.А. исчислять с 14 мая 2018 года.

Зачесть Зарецкому В.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 14 марта 2018 года по 13 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-210930 с регистрационным знаком №, USB карту памяти OltraMax объемом 8 Gd, два разъема с электропроводами, многофункциональные пассатижи, хранящиеся у ФИО – оставить по принадлежности; навесной замок со штатным ключом, хранящийся при уголовном деле– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционном жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        В.Н. Невесенко