Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2019 (2-7121/2018;) ~ М-6898/2018 от 30.11.2018

                                    Дело № 2-957/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г.         г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Смахтиной И.Э.,

с участием:

истца Стукаловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Стукаловой Ю. М. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Стукаловой А. А., Жоглик А. П. к ООО «ЮГ ЕВРО-СЕРВИС» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, пени, штрафа, морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

Стукалова Ю. М. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Стукаловой А. А., Жоглик А. П. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ЮГ ЕВРО-СЕРВИС» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, пени, штрафа, морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано: дата, между ООО «ЮГ ЕВРО-СЕРВИС» и Участник № Стукаловой Ю. М., Участник № Стукаловой А. А., Участник № Жоглик А. П., где за Участника №, №, выступает мать как законный представитель Участник № Стукалова Ю. М., заключен договор участия в долевом строительстве №/ЗЮЗ/8-199, согласно которого (предмет договора) застройщик обязуется построить многоквартирный дом, 3-й этап строительства поз. 3 по ГП, <адрес>. Проезд 3-й ЮГО-ЗАПАДНЫЙ, 8 в квартале 489 и после получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию передать Участникам в общую долевую собственность («Участнику 1» 1/3 доли, «Участнику 2» 1/3 доли, «Участнику 3» 1/3 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру номер секции 11, этаж 1, номер объекта долевого строительства 371), находящуюся в нем, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости. Предметом договора согласно п. 1.1 является обязательство Застройщиком ООО «ЮГ ЕВРО-СЕВРИС», в предусмотренный настоящим договором срок своим силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом, 3-й этап строительства поз. 3 по ГП г. <адрес> 3-й ЮГО-ЗАПАДНЫЙ, 8 в квартале 489, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости Участникам в общую долевую собственность квартиру секция 11, этаж 1, <адрес>, находящуюся в объекте строительства. Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости. Согласно п. 2 настоящего договора №/ЗЮЗ/8-199 от дата цена договора и порядок расчетов, сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика, подлежащих уплате Участником определена сторонами в размере 853200 (восемьсот пятьдесят три тысячи двести) рублей, 00 копеек. Весь финансовый результат по настоящему договору остается у Застройщика. Согласно п. 2.2 настоящего договора уплата цены договора Участниками производится путем внесения платежей (наличными деньгами в кассу Застройщика). Сумма в размере 437194 (четыреста тридцать семь тысяч сто девяносто четыре) рубля перечисляется на расчетный счет Застройщика Участником долевого сторительства-1 в установленный законом срок (но не позднее шести месяцев с момента государственной регистрации настоящего договора) за счет средства материнского капитала по сертификату серия МК-III № от 17/12/2009 года на основании Федерального закона «О дополнительных мерах Государственной поддержки семей, имеющих детей» № ФЗ от дата, оставшиеся 416006 (четыреста шестнадцать тысяч шесть) рублей участники уплачивают согласно календарному графику внесения платежей. Согласно п. 3.2 настоящего договора предусмотрен срок передачи Квартиры не позднее дата. Оплата Участниками произведена в рамках условий договора, а именно: сумма в размере 437194 (четыреста тридцать семь тысяч сто девяносто четыре) рубля перечислена на расчетный счет Застройщика за счет средств материнского капитала по сертификату серия МК-Ш № от дата, оплата суммы в размере 326000 (триста двадцать шесть тысяч) рублей произведена дата что подтверждается квитанцией № от дата, оплата оставшейся суммы в размере 90006 (девяносто тысяч шесть) рублей произведена дата, что подтверждается квитанцией № от дата, то есть Участники долевого строительства по настоящему договору обязательства со своей стороны выполнили в полном объеме в установленные договором сроки. Застройщик ООО «ЮГ ЕВРО-СЕРВИС» получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №. Данное разрешение, согласно п. 3.1 договора должно быть получено во 2 полугодии 2016 г., а значит Застройщиком был нарушен срок сдачи дома в эксплуатацию. Договор был составлен согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от дата № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. После получения Застройщиком ООО «ЮГ ЕВРО-СЕРВИС» на ввод рассматриваемого объекта недвижимости в эксплуатацию, Застройщик не уведомил Участников о завершении строительства и о готовности к передаче объекта долевого строительства нарушив требования ст. 8 № 214-ФЗ от дата Согласно фактическим данным, а именно: срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства указанного в договоре и срока фактической передачи по акту приема передачи был нарушен на 551 день. Срок сдачи объекта долевого строительства по договору п. 4.1 договора назначен на дату не позднее дата, фактическая передача объекта долевого строительства (квартиры) по акту приема-передачи была осуществлена дата просрочка передачи объекта долевого строительства с дата по дата составляет 551 день. Днем исполнения обязательств было подписание акта приема-передачи объекта долевого строительства (квартиры) дата и по состоянию на данную дату ставка рефинансирования составляла 7,25% (процентов). Расчет неустойки производится согласно формулы: 7,25% (ставка рефинансирования): 150 (двойной размер) х 551 (количество суток просрочки) = 227221 (двести двадцать семь тысяч двести двадцать один) рубль, 38 копеек - сумма неустойки. Просит суд взыскать ООО «ЮГ ЕВРО-СЕРВИС» в пользу Стукаловой Ю. М., Стукаловой А. А., Жоглик А. П. неустойку за период с дата по дата в размере 227221 рубль 38 копеек. Взыскать с ООО «ЮГ ЕВРО-СЕРВИС» в пользу Стукаловой Ю. М., Стукаловой А. А., Жоглик А. П. компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей. Взыскать с ООО «ЮГ ЕВРО-СЕРВИС» в пользу Стукаловой Ю. М., Стукаловой А. А., Жоглик А. П. штраф за неудовлетворение требований в добровольного порядке в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы.

В судебном заседании истец Стукалова Ю.М. поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЮГ ЕВРО-СЕРВИС» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в иске: <адрес>Д, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

    Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты нарушенных прав определены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела: дата, между ООО «ЮГ ЕВРО-СЕРВИС» и Участник № Стукаловой Ю. М., Участник № Стукаловой А. А., Участник № Жоглик А. П., где за Участника №, №, выступает мать как законный представитель Участник № Стукалова Ю. М., заключен договор участия в долевом строительстве №/ЗЮЗ/8-199, согласно которого застройщик обязуется построить многоквартирный дом, 3-й этап строительства поз. 3 по ГП, <адрес>, проезд 3-й ЮГО-ЗАПАДНЫЙ, 8 в квартале 489 и после получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию передать Участникам в общую долевую собственность («Участнику 1» 1/3 доли, «Участнику 2» 1/3 доли, «Участнику 3» 1/3 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру номер секции 11, этаж 1, номер объекта долевого строительства 371), находящуюся в нем, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

Предметом договора согласно п. 1.1 является обязательство Застройщиком ООО «ЮГ ЕВРО-СЕВРИС», в предусмотренный настоящим договором срок своим силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом, 3-й этап строительства поз. 3 по ГП г. <адрес> 3-й ЮГО-ЗАПАДНЫЙ, 8 в квартале 489, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости Участникам в общую долевую собственность квартиру секция 11, этаж 1, <адрес>, находящуюся в объекте строительства. Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

Согласно п. 2 настоящего договора №/ЗЮЗ/8-199 от дата цена договора и порядок расчетов, сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика, подлежащих уплате Участником определена сторонами в размере 853200 (восемьсот пятьдесят три тысячи двести) рублей, 00 копеек. Весь финансовый результат по настоящему договору остается у Застройщика.

Согласно п. 2.2 настоящего договора уплата цены договора Участниками производится путем внесения платежей (наличными деньгами в кассу Застройщика). Сумма в размере 437194 (четыреста тридцать семь тысяч сто девяносто четыре) рубля перечисляется на расчетный счет Застройщика Участником долевого сторительства-1 в установленный законом срок (но не позднее шести месяцев с момента государственной регистрации настоящего договора) за счет средства материнского капитала по сертификату серия МК-III № от 17/12/2009 года на основании Федерального закона «О дополнительных мерах Государственной поддержки семей, имеющих детей» № ФЗ от дата, оставшиеся 416006 (четыреста шестнадцать тысяч шесть) рублей участники уплачивают согласно календарному графику внесения платежей.

Оплата Участниками произведена в рамках условий договора, а именно: сумма в размере 437194 (четыреста тридцать семь тысяч сто девяносто четыре) рубля перечислена на расчетный счет Застройщика за счет средств материнского капитала по сертификату серия МК-Ш № от дата, оплата суммы в размере 326000 (триста двадцать шесть тысяч) рублей произведена дата что подтверждается квитанцией № от дата, оплата оставшейся суммы в размере 90006 (девяносто тысяч шесть) рублей произведена дата, что подтверждается квитанцией № от дата, то есть Участники долевого строительства по настоящему договору обязательства со своей стороны выполнили в полном объеме в установленные договором сроки. Застройщик ООО «ЮГ ЕВРО-СЕРВИС» получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от дата.

Данное разрешение, согласно п. 3.1 договора должно быть получено во 2 полугодии 2016 г.

Таким образом, Застройщиком нарушен срок сдачи дома в эксплуатацию.

Согласно п. 3.2 настоящего договора предусмотрен срок передачи Квартиры не позднее дата.

Фактически квартиры передана дата (подписанный сторонами Акт приема-передачи).

Договор был составлен согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от дата № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. Целью договора долевого участия в строительстве жилья, заключенного между сторонами, являлось приобретение в строящемся доме конкретной квартиры для личных нужд истца, то есть для проживания и приобретения жилого помещения в собственность. Таким образом, истец, приобретая квартиру для личных нужд и инвестируя денежные средства на приобретение квартиры, являлась потребителем оказываемых ООО «ЮГ ЕВРО-СЕРВИС» услуг. К правоотношениям, возникшим между сторонами, следует применять положения Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также в соответствии с пунктом 9 статьи 4 данного Закона - законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Статья 10 Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве...» предусматривает ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороной, не исполнившей или ненадлежащее исполнившей свои обязательства, в виде обязанности уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. После получения Застройщиком ООО «ЮГ ЕВРО-СЕРВИС» на ввод рассматриваемого объекта недвижимости в эксплуатацию, Застройщик не уведомил Участников о завершении строительства и о готовности, к передаче объекта долевого строительства нарушив требования ст. 8 № 214-ФЗ от дата В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от дата № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи. В соответствии ч. 2 ст. 6 № 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства (пени) неустойку в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующего на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью закона, неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору. Срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства указанного в договоре и срока фактической передачи по акту приема передачи был нарушен на 551 день. Срок сдачи объекта долевого строительства по договору п. 4.1 договора назначен на дату не позднее дата, фактическая передача объекта долевого строительства (квартиры) по акту приема-передачи была осуществлена дата просрочка передачи объекта долевого строительства с дата по дата составляет 551 день. Днем исполнения обязательств было подписание акта приема-передачи объекта долевого строительства (квартиры) дата и по состоянию на данную дату ставка рефинансирования составляла 7,25% (процентов). Право участника долевого строительства на получение неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства регламентируется статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Следовательно, отказ в реализации данного права противоречит нормам действующего законодательства. Учитывая, что дополнительного соглашения в установленном порядке между сторонами заключено не было, оснований полагать, что стороны пришли к соглашению об изменении срока передачи объекта долевого строительства, не имеется.Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.Согласно расчету, представленного истцом, сумма неустойки составляет 7,25% (ставка рефинансирования): 150 (двойной размер) х 551 (количество суток просрочки) = 227221 (двести двадцать семь тысяч двести двадцать один) рубль, 38 копеек - сумма неустойки.В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В то же время суду в силу диспозитивности названной нормы предоставлено право снизить неустойку в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и соблюдения баланса интересов сторон.В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в т.ч. с учетом срока просрочки исполнения обязательства ответчиком по договору, заявленная истцом неустойка, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ее размер является не справедливым и не разумным и по смыслу положений статей 401 и 404 ГК РФ, исходя из установленных судом фактических юридически значимых обстоятельств, суд полагает на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер данной неустойки до 150000 рублей, что, по мнению суда, является разумным и справедливым размером.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года «17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины причинителя вреда и его отношение к содеянному.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, а также применяя положения ст. 1083 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 6000 рублей, в остальной части данного требования надлежит отказать.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

В соответствии с п.6 вышеуказанной статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом Стукаловой Ю.М. до обращения в суд было предъявлено требование о выплате неустойки в связи с нарушением сроков передачи объект долевого строительства, и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке.

Поскольку штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, то есть имеет ту же правовую природу, что и неустойка, то применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа.

Определяя размер штрафа, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание те же обстоятельства, которые были применены для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах, с ООО «ЮГ ЕВРО-СЕРВИС» подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исходя из размера присужденной судом неустойки и морального вреда, - в размере 70000 рублей, что, по мнению суда, является разумным и справедливым размером.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5400 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стукаловой Ю. М. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Стукаловой А. А., Жоглик А. П. к ООО «ЮГ ЕВРО-СЕРВИС» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, пени, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮГ ЕВРО-СЕРВИС» ИНН 2636089819, ОРГН 1092635015824 в пользу Стукаловой Ю. М., Стукаловой А. А., Жоглик А. П. неустойку за период с дата по дата в размере 150000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «ЮГ ЕВРО-СЕРВИС» ИНН 2636089819, ОРГН 1092635015824 в пользу Стукаловой Ю. М., Стукаловой А. А., Жоглик А. П. компенсацию морального вреда в сумме 6000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «ЮГ ЕВРО-СЕРВИС» ИНН 2636089819, ОРГН 1092635015824 в пользу Стукаловой Ю. М., Стукаловой А. А., Жоглик А. П. штраф за неудовлетворение требований в добровольного порядке в размере 70000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

    Взыскать с ООО «ЮГ ЕВРО-СЕРВИС» в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 5400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья Н.В. Донских