Определение по делу № 2[1]-450/2021 ~ М-90/2021 от 22.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. дело № 2(1)-450/2021

14 мая 2021 года                                 г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

с участием третьего лица Михайлов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука к Михайлова Е.А., с участием третьего лица Михайлов С.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление градообразования и капитального строительства г. Бузулука обратилось в суд с иском к Михайлову С.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка установлением металлоконструкции на землях государственной неразграниченной собственности вблизи <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по существу истец изменил предмет иска, прося суд обязать Михайлова С.А. освободить самовольно занятые металлической конструкцией земли государственной неразграниченной собственности в кадастровом квартале №, площадью <данные изъяты> кв.м. со стороны фасада домовладения № по <адрес>, путем демонтажа конструкции.

Определением суда от ** ** **** произведена замена ненадлежащего ответчика Михайлова С.А. на надлежащего собственника домовладения № по <адрес> Михайлову Е.А.

Представитель истца Управление градообразования и капитального строительства г. Бузулука и ответчик Михайлова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных в суд требований об освобождении земли государственной неразграниченной собственности. Производство по делу просит прекратить. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Михайлов С.А. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав третье лицо Михайлова С.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе заявителя от заявления и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Михайлова Е.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу, в суд не явилась, представив записку об утилизации спорной металлоконструкции.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных требований. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований истца Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука к Михайлова Е.А., с участием третьего лица Михайлов С.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка государственной неразграниченной собственности в кадастровом квартале 56:38:0127014, площадью 10 кв.м. со стороны фасада домовладения № по <адрес>, путем демонтажа металлической конструкции.

Производство по гражданскому делу по иску Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука к Михайлова Е.А., с участием третьего лица Михайлов С.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка государственной неразграниченной собственности в кадастровом квартале 56:38:0127014, площадью 10 кв.м. со стороны фасада домовладения № по <адрес>, путем демонтажа металлической конструкции – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        Е.Н. Сафронова.

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2(1)-450/2021, УИД 56RS0008-01-2021-000197-92, находящегося в производстве Бузулукского районного суда.