Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5302/2022 ~ М-12647/2021 от 10.01.2022

Дело №2-5302/2022

24RS0048-01-2021-020316-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нитецкой Н.В. к Фрольцову В.В. о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Нитецкая Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.137-138) к Фрольцову В.В., требуя взыскать с последнего в ее пользу денежную сумму в размере 185 360 рублей, уплаченные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, оплату страховой суммы в размере 8 678,70 рублей, уплаченную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и семь месяцев ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 31 000 рублей, расходы за составление и удостоверение доверенности нотариусом в размере 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982 рублей, и в размере 898,92 рублей, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, в период которого они совместно приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с возникновением ипотеки в силу закона. С целью приобретения вышеуказанной квартиры заключен Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 200 000 рублей, сроком на 240 месяцев, ежемесячный платеж составил 13 240 рублей. При этом Фрольцов В.В. являясь таким же заемщиком по кредитному договору, как и истец, не вносил платежи в счет погашения ипотеки. С момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истцом оплачена задолженность в размере 264 800 рублей. Кроме того, истцом оплачена ежегодная сумма по договору страхования в размере 6 718,98 рублей. Вышеуказанная квартира приобретена в собственность Нитецкой Н.В. и Фрольцова В.В. по <данные изъяты> доли каждому, а также <данные изъяты> доля в собственность сына ФИО6 Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств, однако ответчик отказал в выплате в связи, с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ответчик Фрольцов В.В. исковые требования не признал, пояснил, что за время совместного проживания с истцом отдавал истцу полностью свою заработную плату, в связи, с чем истец распределяла платежи, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал оплачивать задолженность по кредитному договору, поскольку полагал, что за все время выплатил достаточно истцу денежные средств. При этом указал, что является собственником доли квартиры и оплачивает за нее налоги. Также возражал против удовлетворения расходов по оплате услуг представителя, полагал их слишком завышенными.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещались своевременно, надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства (л.д.165), которое судом оставлено без удовлетворения, по основаниям, изложенным в протоколе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (сь.325 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 (кредитор) и Фрольцовой Н.В., Фрольцовым В.В. (заемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей, сроком на 240 месяцев под 12,7% годовых, а заемщики обязуются вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (л.д.18-27).

Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита 13 240 рублей.

Согласно п.1.3 Кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в общую долевую собственность Фрольцовой Н.В. (<данные изъяты> доли), Фрольцову В.В. (<данные изъяты> доли) и ФИО6 (<данные изъяты> доли) жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящую из 2 комнат, общей площадью 39 кв.м., расположенного на 5 этаже 5-этажного дома, стоимостью 1 800 000 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему Договору является: ипотека квартиры в силу закона, в соответствии со ст.77 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»; страхование риска, связанного с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества (имущественное страхование квартиры), по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор; страхование рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование заемщиков), по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор (п.1.4 Кредитного договора).

Кредит предоставляется заемщикам по их заявлению в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет № в ФИО11 открытый на имя представителя заемщиков, не позднее 3 рабочих дней, считая с даты предоставления документов в регистрационный орган на государственную регистрацию права собственности и Договора купли-продажи квартиры. Дата передачи документов на государственную регистрацию подтверждается распиской в получении регистрационной службой документов на государственную регистрацию прав, оригинал и копия которой предоставляется заемщикам.

ДД.ММ.ГГГГ между Фрольцовой Н.В., ФИО6, Фрольцовым В.В. (покупатели) и ФИО4 (продавец) заключен договор купли продажи (с возникновением ипотеки в силу закона), по условиям которого покупатель покупает в общую долевую собственность Фрольцовой Н.В. (<данные изъяты> доли), Фрольцову В.В. (<данные изъяты> доли) и ФИО6 (? доли) у продавца, а продавец продает квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 1 800 000 рублей (л.д.11-15).

Фрольцова Н.В. является собственником <данные изъяты> доли, ФИО6 является собственником <данные изъяты> доли, Фрольцов В.В. является собственником <данные изъяты> доли общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

ДД.ММ.ГГГГ между Фрольцовым В.В. и Фрольцовой Н.В. прекращен брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Фрольцова Н.В. сменила фамилию на Нитецкую, что подтверждается свидетельством о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате ипотечной задолженности, в ответ ан которое ответчик Фрольцов В.В. ответил отказом (л.д.47).

Истцом Нитецкой Н.В. уплачено по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность в размере 370 720 рублей, что подтверждается выпиской по счету, соответственно в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила в размере 185 360 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик Фрольцов В.В. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства Фрольцов В.В. исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком Фрольцовым В.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, исходя из пояснений ответчика факт не оплаты кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не отрицает, истцом оплачивалась задолженность по кредитному договору своевременно, в результате чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 360 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Довод стороны ответчика о том, что в период совместного проживания им были переданы истцу денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи, с чем он выплатил свою часть задолженности, не может быть принят судом в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку последним таких доказательств в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств, что совместными платежами были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Довод стороны ответчика о том, что он не проживает в квартире, не может пользоваться своей долей не может быть принят судом в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не имеет правового значения к данным правоотношениям.

Рассматривая требования в части оплаты страховой суммы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «1СК» (страховщик) и Фрольцовой Н.В. (страхователь) заключен Договор страхования (личное и имущественное страхование) №, застрахованными лицами являются Фрольцова Н.В., Фрольцов В.В., застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.31-41).

Страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему Договору на начала каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору, увеличенному на 10%, что на момент заключения Договора составляет 1 320 000 рублей.

Страховая сумма на каждый период страхования указана в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

В соответствии с графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (л.д.40):

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фрольцова Н.В. должна оплатить по личному страхованию сумму в размере 4 836,78 рублей, при этом Фрольцов В.В. в размере 2 263,10 рублей, имущественное страхование составит 1 378 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Фрольцова Н.В. должна оплатить по личному страхованию сумму в размере в размере 4 607,56 рублей, при этом Фрольцов В.В. в размере 2 155,85 рублей, имущественное страхование составит 1 312,69 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Фрольцова Н.В. должна оплатить по личному страхованию сумму в размере в размере 4 757,76 рублей, при этом Фрольцов В.В. в размере 2 209,23 рублей, имущественное страхование составит 1 239 рублей;

Исходя из графика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фрольцов В.В. должен был оплатить по личному и имущественному страхованию сумму в размере 8 593,02 рубля, из расчета (по личному страхованию: 2 263,10 рублей + 2 155,85 рублей + 2 209,23 рублей, по имущественному страхованию 689 рублей + 656,34 рублей + 619,5 рублей).

Согласно полиса №MRG1291524/19 от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованные лица Фрольцова Н.В., Фрольцов В.В., объект страхования – квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, срок действия полиса до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), страховая премия составляет 6 683,83 рублей.

При этом истцом Нитецкой Н.В. оплачено по полису № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в размере 6 718,98 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) 9 924,86 рубля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156).

Истцом Нитецкой Н.В. уплачена ежегодная сумма по договору страхования в размере 6 718,98 рублей, что также подтверждается выпиской по счету, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма страхования составляет 17 357,40 рублей.

В связи с оплатой истцом ежегодной суммы по договору страхования, сумма страхования за период с 2020 года по 2022 год подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 8 678,70 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку ответчик иного расчета задолженности суду не представил, как и доказательств об ее отсутствии.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, за юридической помощью Нитецкая Н.В. обратилась к ФИО7, которому за оказанные услуги было оплачено 31 000 рублей, что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111), а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).

Кроме того истец понес расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 880,92 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 982 рублей (л.д.5) и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 898,92 рублей (л.д.140).

Норма ст.100 ГПК РФ направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения судебных расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 880,92 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нитецкой Н.В. к Фрольцову В.В. о взыскании денежной суммы по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Фрольцова В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Нитецкой Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) денежные средства, оплаченные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 360 рублей, оплату страховой суммы 8 678,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 880,92 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 1 700 рублей, всего 215 619,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.