Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2010 от 13.04.2010

                                                                                                                Дело № 1 - 319/ 2010.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва. Дата

Федеральный судья Бабушкинского районного суда гор. Москвы Власов С.Ю., с участием:

-   государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Личагина И.В.,

- подсудимого Воробьева Е.В. и его защитника - адвоката Савватеева Е.Е., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата

- подсудимого Зорина В.В. и его защитника - адвоката Соколкова Ю.П., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата

- представителя потерпевшей П,

-  при секретарях судебного заседания Осиповой М.Н., Гладковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                                            Воробьева Евгения Викторовича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей:  Владислава, Дата г.р., Анастасию, Дата г.р., и Анну, Дата г.р.,образование высшее, зарегистрированного по Адрес, системного администратора ООО «Шушенское», ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158; ч. 2 ст. 306 УК РФ;

Зорина Виталия Владимировича, родившегося Дата в   Адрес, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, образование средне – специальное, зарегистрированного по Адрес менеджера по туризму ООО «Юнисеф Тревэл», ранее не судимого,  

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Е.В. и Зорин В.В. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

           Воробьев и Зорин в неустановленное следствием время и неустановленном месте вступили в преступный сговор на хищение денежных средств из офисного помещения Ш расположенного Адрес где Воробьев Е.В. состоит в должности системного администратора. Согласно достигнутой договорённости, Воробьев примерно в 22 час. 30 мин. Дата встретился с Зориным у входа в вышеуказанное офисное помещение, после чего, открыл своими ключами входную дверь запасного выхода, отключил сигнализацию и провёл Зорина в данное помещение. Затем Воробьев тайно изготовленным заранее в неустановленные следствием время и месте дубликатом ключей открыл сейф, находившийся в помещении бухгалтерии данной организации, после чего совместно с Зориным тайно похитил денежные средства в сумме 170 554 руб. 78 коп., принадлежащие ООО «Шушенское», и денежные средства в сумме 1 093 031 руб. 75 коп., принадлежащие М Согласно разработанного преступного плана, с целью инсценировки преступления Воробьев и Зорин вынесли из данного помещения вышеуказанный сейф, стоимостью 10 000 руб., принадлежащий М и положили его в салон автомобиля марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак Номер , принадлежащего матери Зорина. В продолжение своего преступного умысла Воробьев и Зорин вернулись в указанное помещение, где навели беспорядок. Для убедительности инсценировки преступ­ления Зорин нанес Воробьеву три удара кулаком по лицу, после чего скотчем привязал его руки и ноги к стулу, на который сел Воробьев. Примерно в 23 час. 30 мин. Дата . Зорин с похищенным скрылся с места преступления, а Воробьев, самостоятельно освободившись, с целью более убедительной инсценировки преступления взял находившийся в помещении бухгалтерии указанной организации картонный короб с финансовыми документами С за период с 2008 г. по 2009 г., а именно: договорами с покупателями и заказчиками, первичными бухгалтерскими документами, (накладными, актами выполненных работ), книгой хозяйственных операций, банковскими выписками, счетами-фактурами, выданными и полученными за указанный период времени, кассовой книгой, приходными и расходными кассовыми ордерами, расчётно-платежными ведомостями, главной книгой, книгами покупок и продаж, не представляющими материальной ценности, который выбросил в мусорный контейнер, расположенный у вышеуказанного дома, после чего вызвал сотрудников милиции на место преступления, которым сообщил заведомо ложные сведения о преступлении, якобы, совершенном в отношении него неизвестными лицами.

           Воробьев Е.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

            Воробьев Е.В. в  1 час 40 мин. Дата находясь в офисном помещении Ш расположенном по Адрес где он состоит в должности системного администратора, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, позвонил по телефону в службу «02» ГУВД по гор. Москве и сообщил оператору не соответствующие действительности сведения о том, что в 22 час. 00 мин. Дата трое неизвестных лиц, находясь в офисном помещении Ш расположенном по Адрес, применив к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитили сейф с денежными средствами, принадлежащими вышеуказанной организации, после чего с места преступления скрылись. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении Воробьев дождался приезда работников милиции, которых умышленно ввёл в заблуждение, сообщив тем вышеуказанные сведения о совершенном в отношении него тяжком преступлении, что не соответствовало действительности.

            Воробьев Е.В. и Зорин В.В. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство поступило от представителя потерпевшего П

            При этом Воробьев Е.В. и Зорин В.В. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с обвинением полностью согласны, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, они полностью осознают сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Исходя из того, что за инкриминируемые Воробьеву Е.В. и Зорину В.В. преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимым понятно предъявленное обвинение и они полностью согласны с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что им разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство они заявили добровольно и после консультаций с защитниками, государственный обвинитель и защитник не возражали относительно применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

            Действия подсудимого Воробьева Е.В. суд квалифицирует:

            - как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере - то есть по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

            - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления -  по ч. 2 ст. 306 УК РФ.  

Действия подсудимого Зорина В.В. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере - то есть по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

            При назначении Воробьеву Е.В. и Зорину В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими тяжкого преступления, а Воробьевым Е.В., кроме того преступления средней тяжести, влияние назначаемого им наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также сведения о личности Воробьева Е.В. и Зорина В.В., которые преступление совершили впервые, ранее не судимы и чистосердечно раскаялись в содеянном.

            Суд также учитывает то обстоятельство, что Воробьев Е.В. и Зорин В.В. положительно характеризуются по работе, Воробьев Е.В. имеет на своём иждивении трех малолетних детей и принятие реальных мер к возмещению причиненного материального ущерба потерпевшему. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимым. 

            Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева Е.В. и Зорина В.В., чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, а  Воробьева Е.В., кроме того, наличие на иждивении малолетних детей.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьева и Зорина, не имеется.

            С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых, характера и степени фактического участия каждого из них в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Воробьева Е.В. и Зорина В.В. возможно только в условиях их изоляции от общества с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не находя при этом оснований для применения в отношении них ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения.

            Вместе с тем суд считает, что цели исправления подсудимых Воробьева Е.В. и Зорина В.В., а также предупреждения совершения с их стороны новых преступлений могут быть обеспечены и достигнуты путем назначения им наказания ниже низшего предела санкции п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку совокупность обстоятельств, связанных с личностью подсудимых: наличия у Воробьева Е.В. трех малолетних детей, положительные характеристики как Воробьева Е.В., так и Зорина В.В. по работе, принятие Воробьевым Е.В. реальных мер по возмещению причиненного их совместными действиями причиненного материального ущерба, поведение подсудимых после преступления, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ими преступления и являются в совокупности основанием для применения в отношении Воробьева Е.В. и Зорина В.В. положений ст. 64 УК РФ и снижения им наказания ниже низшего предела.

              Вещественные доказательства: деньги в сумме 888 520 руб., хранящиеся в Центральной бухгалтерии УВД по СВАО гор. Москвы, по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности представителю потерпевшего П, сейф и дверца от него, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности представителю потерпевшего П, аудиокассета марки «ТДК», находящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО при ОВД по Лосиноостровскому району гор. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, оставлению в камере хранения.

              Руководствуясь ст.316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Воробьева Евгения Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание: 

           -  по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

           -  по ч. 2 ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Воробьеву Евгению Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения в отношении осужденного Воробьева Евгения Викторовича – подписку о невыезде и надлежащем поведениидо вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Воробьева Евгения Викторовича под стражу немедленно в зале суда.

           Срок отбывания наказания осужденному Воробьеву Евгению Викторовичу   исчислять с Дата то есть, с момента его заключения под стражу.

            Признать Зорина Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

            Меру пресечения в отношении осужденного Зорина Виталия Владимировича до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

            Срок отбывания наказания в отношении осужденного Зорина Виталия Владимировича исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора,  - с Дата

            Вещественные доказательства: деньги в сумме 888 520 руб., хранящиеся в Центральной бухгалтерии УВД по СВАО гор. Москвы, по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности представителю потерпевшего П, сейф и дверцу от него, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности представителю потерпевшего П, аудиокассету марки «ТДК», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО при ОВД по Лосиноостровскому району гор. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, оставлению в камере хранения.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи кассационной жалобы, содержащийся под стражей осужденный, вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в кассационной жалобе.

       Председательствующий С.Ю. Власов