Решение по делу № 2-449/2019 (2-2189/2018;) от 26.11.2018

№ 2-449/2019

24RS0004-01-2018-004903-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Еркиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Самсонова Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Самсонова Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.06.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил Самсонова Т.Ю. кредит в сумме 644468 рублей 32 копейки, на срок 60 месяцев, с уплатой 18,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2018 года образовалась задолженность в сумме 649561 рубль 87 копеек, из которых 474988 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу, 23012 рублей 29 копеек – задолженность по процентам по договору, 151560 рублей 80 копеек – неустойка. Истец добровольно уменьшил сумму неустойки до 141096 рублей. Просит взыскать с Самсонова Т.Ю. в пользу истца сумму задолженности в сумме 639097 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9590 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Самсонова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором применить срок исковой давности, а также применить ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил Самсонова Т.Ю. кредит в сумме 644468 рублей 32 копейки, на срок 60 месяцев (до 23.06.2017 года), с уплатой 18,9% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 16681 рублей 17 копеек по 23 число каждого месяца, начиная с июля 2012 года.

В соответствии с п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной сумы основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.4.1.3 условий кредитования, в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 644468 рублей 32 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету Самсонова Т.Ю. Ответчик предоставленной суммой кредита воспользовался, однако, свои обязательства по погашению кредита не исполняет, платежи в счет погашения кредитной задолженности вносит не в полном объеме, последний платеж произведен 17.08.2015 года. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что последний платеж в счет погашения кредита и уплату процентов произведен Самсонова Т.Ю. 17 августа 2015 года, в связи с чем, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.

Исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 08.08.2018 года, то есть в переделах трехлетнего срока исковой давности.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у Самсонова Т.Ю. образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.07.2018 года составляет 474988 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу, 23012 рублей 29 копеек – задолженность по процентам по договору, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, представленный суду расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом ответчику начислена неустойка в размере 151560 рублей 80 копеек, которая истцом добровольно снижена до 141096 рублей.

Ответчиком Самсонова Т.Ю. заявлено об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, ввиду ее явной несоразмерности последствиям неисполненного обязательства.

Учитывая установленные судом обстоятельства, длительность периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, размер задолженности, суд признает размер требуемой истцом неустойки в сумме 141096 рублей несоответствующим последствиям неисполнения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем, снижает размер неустойки до 50000 рублей, который суд признает разумным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, в размере 8680 рублей 01 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Самсонова Т.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 548001 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8680 рублей 01 копейки, а всего 556681 рубль 08 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 года