Определение по делу № 2-896/2016 ~ М-943/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-896/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от исковых требований

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Гомзяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 25 июля 2016 года

гражданского дела по иску Лаврентьева ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» о возмещении морального вреда, возникшего вследствие нарушения прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев М.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО «Розница К-1» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он приобрел в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> йогуртный продукт «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штуки, стоимостью <данные изъяты> копеек за штуку, на общую сумму <данные изъяты> копеек.

После оплаты иогуртного продукта «<данные изъяты>», он доехал на маршрутном такси до остановки «<данные изъяты> где впоследствии и обнаружил, что у данного товара истек срок годности.

Он возвратился в магазин с просроченным товаром и потребовал возврата денег за некачественный товар, который ему продали. Деньги ему возвратили.

Поскольку ему был продан некачественный и опасный товар, ему были причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в неуважении к нему как потребителю, переживании по поводу продажи некачественного и опасного товара с истекшим сроком годности, переживании о том, что он чуть не употребил некачественный и опасный товар, переживании об опасности отравления, необходимости тратить свое личное время, силы и нервы для возврата денег за проданный товар ненадлежащего качества.

В обоснование исковых требований ссылается на п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.2 ст.3 Закона РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ч.2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истец Лаврентьев М.А., представитель ответчика ООО «Розница К-1» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца в суд поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по делу по его иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» о возмещении морального вреда, возникшего вследствие нарушения прав потребителей, в связи с отказом от исковых требований.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска … суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, заявленный истцом Лаврентьевым М.А. отказ от исковых требований не противоречит закону, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, спор урегулирован сторонами, поэтому отказ истца от иска подлежит принятию судом. Производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░-1» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░