Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2013 ~ М-2567/2013 от 13.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 июля 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3359/13 по иску ЗАО <...> к Антиповой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО <...> обратился в суд с иском к Антиповой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> ответчику были выданы заемные средства в размере <...>. на срок до <дата> под 30,90% годовых. Согласно п. 3.3 Условий предоставления кредита датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО <...> <дата> кредит в сумме <...>. был зачислен на текущий счет ответчика <номер>, открытый в ЗАО <...>, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата>, оборотами по лицевому счету ответчика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1 и 4.4 Предложения о заключении договоров ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 3-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <...>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч.4 Предложения все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет. Открытый в ЗАО <...>. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата>, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), в соответствии с п.п. 6.1.1., 6.2 Условий истец воспользовался правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению. По состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика составляет <...>., в том числе: основной долг -<...>., просроченный основной долг – <...>., проценты – <...>., просроченные проценты – <...>, пени по кредиту – <...>., пени проценты – <...>. С <дата> ответчик своевременно в соответствии с графиком платежей кредитные средства не погашает.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела и принятия решения в порядке заочного производства истец не возражают (л.д. 6).

Ответчица Антипова О.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, последствия признания иска Антиповой О.Ю. судом были разъяснены.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчицы Антиповой О.Ю. признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчице смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны. В связи с признанием иска ответчицей исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО <...> – удовлетворить.

Взыскать с Антиповой О. Ю. в пользу ЗАО <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья