Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 от 18.06.2015

Дело № 1-50/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 13 июля 2015 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого К.

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх. г., удостоверение № от хх.хх.хх. г.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению К., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. г.) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 г.№ 26-ФЗ, без учета положений о верхнем пределе наказания в виде обязательных работ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) (в ред. Федерального закона РФ от хх.хх.хх. № 26-ФЗ, без учета положений о дополнительно наказании в виде ограничения свободы), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. г.) по п. «а» ч. 2 ст. 161 (в ред. Федерального закона РФ от хх.хх.хх. № 26-ФЗ, без учета положений о дополнительном наказании в виде ограничения свободы), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от хх.хх.хх. № 26-ФЗ, без учета положений о дополнительном наказании в виде ограничения свободы), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от хх.хх.хх. окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного хх.хх.хх. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. г.) условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх. г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного хх.хх.хх. по отбытии срока наказания;

хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, фактически не освобождался хх.хх.хх. г., т.к. отбывал наказание по приговору от хх.хх.хх. г.;

задержанного хх.хх.хх. в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, хх.хх.хх. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К. дважды совершил тайное хищение чужого имущества, и дважды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

в период с 20 часов 00 минут хх.хх.хх. до 12 часов 00 минут хх.хх.хх. г., находясь на участке местности, расположенном у <адрес> Республики Карелия, умышленно, тайно, путем свободного доступа, через незапертую дверцу незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего Н. припаркованного в вышеуказанном месте, откуда тайно похитил: аккумуляторную батарею <данные изъяты>/ч стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Ш. а также диск сцепления для автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пусковой стартер двигателя для автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и акустический динамик размером 16*9 марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Н., всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив Ш. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а Н. - на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Он же, К. в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут хх.хх.хх. г., находясь на участке местности, расположенном у <адрес> Республики Карелия, умышленно, тайно, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего А1 и припаркованного там же, откуда тайно похитил принадлежащие А1 радар-детектор марки «CRUNCH 211B» стоимостью <данные изъяты> рублей, видеорегистратор марки «Еplutus DVR-027» стоимостью <данные изъяты> рублей с вставленной в него картой памяти «SD» объёмом 32Гб стоимостью <данные изъяты> рублей и тройник розетки прикуривателя с четырьмя разъемами стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив А1. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей;

Он же, К. в период с 17 часов 00 минут хх.хх.хх. до 18 часов 00 минут хх.хх.хх. г., умышленно, тайно, используя в качестве орудия взлома деревянную швабру, сорвал ею с входной двери навесной замок и незаконно проник в <адрес> Республики Карелия, откуда тайно похитил, принадлежащие Г. куртку женскую демисезонную «ENYI» стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку женскую демисезонную «AorbarNi» стоимостью <данные изъяты> рублей, радиоприемник «Лира РП-234-1» стоимостью <данные изъяты> рублей и машинку для стрижки волос «Magitec» в комплекте с 5 насадками и ножницами стоимостью <данные изъяты> рубля, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив Г. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму;

Он же, К. в период с 21 часа 00 минут хх.хх.хх. до 09 часов 00 минут хх.хх.хх. г., умышленно, тайно, путем отжима входной двери незаконно проник в <адрес> Республики Карелия, откуда тайно похитил принадлежащие Абрамову А.Г. 4 целых бутылки водки «Журавли» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и одну бутылку емкостью 1 л с водкой «Журавли» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив Абрамову А.Г. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

К. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Н. Ш. А1, Г. А2 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, в ходе уведомления об окончании следственных действий все представили заявления, согласно которых не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен К. предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает К. виновным и квалифицирует его действия: по двум эпизодам хищения имущества Н. Ш. и А1 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по двум эпизодам хищения имущества Г.. и А2 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категориям преступлений небольшой тяжести; преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К. по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание К. по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя и признать в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в обвинительном заключении не указано, что К. совершил преступления в состоянии опьянения, дело рассмотрено в особом порядке, обстоятельства совершения преступления не исследовались.

Суд также не может согласиться с доводами защиты о признании смягчающим наказание обстоятельством добровольную выдачу похищенного имущества К. как добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку выдача похищенного имущества происходила в рамках возбужденного уголовного дела, в ходе следственного действия - выемки.

Изучением личности К. установлено, что он судим, совершил два преступления небольшой тяжести и два тяжких преступления, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания К. суд учитывает, что он судим, совершил два преступления небольшой тяжести и два тяжких преступления, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту отбытия наказания характеризуется <данные изъяты>, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства (его действия, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, образуют особо опасный рецидив преступлений), состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении К. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить частичное сложение наказаний и дополнительные наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода) в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного К. степень его общественной опасности, отрицательную характеристику по месту отбытия наказания в виде лишения свободы, наличие отягчающего наказания обстоятельства (рецидива преступления), суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении подсудимому наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что К. осужден по совокупности преступлений, два из которых предусмотрены п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. 13 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», данная амнистия на него не распространяется.

Срок наказания К. необходимо исчислять с хх.хх.хх. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх. по хх.хх.хх.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание К. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения К. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ш. Н. - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества А1 - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Г. - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества А2 – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания К. исчислять с хх.хх.хх. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх. по хх.хх.хх.

Меру пресечения К. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся по стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в этот же срок.

Судья Л.Г. Ковалевская