Приговор по делу № 1-240/2016 от 11.03.2016

Дело № 1- 240/2016 (15082940)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 07 апреля 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Соколовой О.А.

адвоката Зверева Е.М.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панков С.А., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Панков С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> расположенной в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, потребовал у ФИО7 передать ему мобильный телефон «Nokia» для звонка. Получив отказ, Панков С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления возможного сопротивления, словесно угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно нанести побои, потребовал у ФИО7 передать свой мобильный телефон «Nokia». ФИО7 воспринимая словесную угрозу применения насилия реально, и понимая противоправный характер поведения Панков С.А., опасаясь применения такого насилия к себе, передал Панков С.А. свой мобильный телефон «Nokia» с установленной картой памятью объемом 2GB.

Таким образом, Панков С.А., умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил мобильный телефон «Nokia» с установленной картой памятью объемом 2 GB общей стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ему материальный ущерб.

С похищенным имуществом Панков С.А. скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия подсудимого Панков С.А. квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, полное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Панков С.А., который в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, ущерб возместил, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панков С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Панков С.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 01 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных.

Меру пресечения Панков С.А. – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер