Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-835/2014 от 01.08.2014

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск      22 декабря 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Советского района г. Красноярска Данилова Н.А., Игнатьевой И.В.,

подсудимого Белова В.С.,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Калядиной Е.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей потерпевшая1,

при секретаре Васильевой Т.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белова В.С., данные о личности обезличены

сведения о судимости обезличены

сведения о судимости обезличены

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Белов ВС. совершил четыре грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления им совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Белов ВС. находился в салоне автомобиля <данные изъяты>, под управлением знакомого свидетель1 и, проезжая вдоль дома № по ул<адрес> Белов ВС. увидел не знакомую потерпевшая2, осуществлявшую продажу овощей и фруктов с лотка, на шее которой имелась золотая цепь, решил её похитить. После чего, в 18 часов 15 минут этого же дня Белов ВС. не ставя в известность свидетель1 о своих намерениях, попросил последнего припарковать автомобиль вдоль проезжей части около дома № по названному выше адресу. Далее Белов ВС. вышел из машины и воспользовавшись тем, что свидетель1 за его действиями не наблюдает, подошел к потерпевшая2 под видом добросовестного покупателя, схватил рукой и сорвал с шеи потерпевшая2 цепь из золота 585 пробы, массой 12,13 грамма, стоимостью 18932 рубля, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшая2 Завладев похищенным имуществом, Белов ВС. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, заложив в ломбард г. Красноярска, причинив потерпевшей потерпевшая2 материальный ущерб на сумму 18932 рубля.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Белов ВС. находился возле дома № по ул<адрес>, где встретил незнакомую потерпевшая3, на шее которой увидел две золотые цепочки с кулоном и золотым крестом и решил их похитить. Для чего, проследовал за потерпевшая3 в четвертый подъезд указанного дома, где на площадке первого этажа совместно с потерпевшая3 стал ожидать лифтовую кабину. После чего в 15 часов 40 минут этого же дня Белов ВС. зашел в лифтовую кабину совместно с потерпевшая3, и поднялся на 4-ый этаж указанного дома, где схватил рукой и сорвал с шеи потерпевшая3 две золотые цепи, с которых открыто похитил крест из золота 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 4 471,80 рублей, и подвеску из золота 585 пробы с изображением знака зодиака «Близнецы», массой 10 грамма, стоимостью 14 908 рублей. Завладев похищенным имуществом, Белов ВС. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав его третьим лицам, причинив потерпевшей потерпевшая3 материальный ущерб на общую сумму 19379 рублей 80 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Белов ВС. находился возле <адрес>, где встретил незнакомую потерпевшая4, на шее которой увидел золотую цепь и, решил её похитить.

Реализуя задуманное, в 17 часов 50 минут указанных суток Белов ВС. сорвал с шеи потерпевшая4, схватившись за нее рукой, тем самым открыто похитил цепь из золота 585 пробы, массой 14 грамма, стоимостью 19 586,70 рублей, крест из золота 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 4197,15 рублей, принадлежащие последней. Завладев похищенным имуществом, Белов ВС. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав его третьим лицам, причинив потерпевшей потерпевшая4 материальный ущерб на сумму 23783 рубля 85 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, Белов ВС. находился в гаражном массиве по <адрес>, где встретил незнакомую потерпевшая1, на шее которой увидел цепь с крестом из золота 585 пробы и решил её похитить.

Реализуя свои намерения, в 15 часов 20 минут этого же дня Белов ВС. схватил рукой и сорвал с шеи потерпевшая1, тем самым открыто похитил цепь из золота 585 пробы, массой 8,33 грамма, стоимостью 11 818,70 рублей, крест из золота 585 пробы, массой 2,68 грамма, стоимостью 3 802,40 рублей, принадлежащие последней. Завладев похищенным имуществом, Белов ВС. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, заложив в ломбард, причинив потерпевшей потерпевшая1 материальный ущерб на сумму 15 621 рубль 10 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Белов ВС., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемых преступлениях полностью признал, обстоятельства совершения преступлений, стоимость похищенных золотых изделий не оспаривал, принес извинения потерпевшей потерпевшая1 Суду пояснил, что совершил открытые хищения золотых цепей и иных изделий, так как нуждался в денежных средствах для содержания своей семьи. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству защиты в связи с отказом подсудимого Белова ВС. от дачи показаний, в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Белова ВС., данные в ходе предварительного расследования, где Белов ВС. пояснил при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов он встретился с свидетель1 и, на автомобиле последнего <данные изъяты>, поехали по делам. Он (Белов ВС) сидел на переднем пассажирском сидение и, проезжая по <адрес>, мимо дома №, вдоль дороги, на газоне увидел лоток с фруктами, рядом находилась незнакомая женщина, впоследствии установленная как продавец потерпевшая2, на шее которой он заметил золотую цепь. Далее он (Белов ВС) попросил свидетель1 припарковать автомобиль, вышел из машины и, подойдя к потерпевшей2, сделал вид, что хочет приобрести овощи, для того, чтобы отвлечь внимание потерпевшей2, когда она стала складывать в пакет овощи, он (Белов ВС) схватил рукой за золотую цепочку, висящую на шее потерпевшей2, дернул за нее. Завладев похищенной цепочкой, он побежал к автомобилю, в котором находился свидетель1, сев в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, сказал свидетель1, чтобы он начал движение. По пути следования он рассказал свидетель1 о хищении золотой цепи и попросил отвезти его в ломбард по <адрес>, чтобы сдать похищенную цепь, так как ему нужны были деньги для содержания семьи. В ломбарде он передал оценщику золотую цепь и паспорт свидетель1, так как у него (Белова ВС) при себе не было паспорта, оценщик выписал залоговый билет и отдал деньги в сумме 9 500 рублей, вышли на улицу и он (Белов ВС) передал свидетель1 паспорт и 1000 рублей, сказав, что это ему на бензин. Вырученные денежные средства потратил на оплату аренды жилья.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 часов он (Белов ВС) находился около <адрес>, ему нужны были деньги для содержания своей семьи и, проходя мимо указанного дома, увидел женщину, на шее которой имелись две золотых цепи, в ходе следствия узнал ее фамилию - потерпевшая3, которая шла одна, в направлении № подъезда дома № <адрес>, он проследовал следом в подъезд, затем в лифтовую кабину. Находясь в лифтовой кабинет, когда они подъезжали к 4 этажу, он (Белов ВС) протянул свою правую руку к шее потерпевшей, и резко дернул за две цепочки, отчего они порвались, а в его руку упали золотые кулон и крест. Потерпевшей3 никаких ударов не наносил, просто рывком сорвал цепи, когда лифт остановился на 4 этаже, он быстро выбежал из него, и побежал вниз по лестнице, к выходу из подъезда. В это время потерпевшая стала кричать, что ее обокрали. В этот же день, похищенный золотой крест и подвеску он продал за 2000 рублей незнакомому водителю такси, вырученные деньги потратил на собственные нужды, продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 часов он (Белов ВС) находился около <адрес>, где увидел двух девушек, одна из которых шла с коляской, в ходе следствия ему стали известны их фамилии, так как они его опознали в ходе предъявления лица для опознания. Фамилия женщины, у которой он похитил золотую цепь потерпевшая4, вместе с ней находилась свидетель1. На шее потерпевшей4 он заметил золотую цепь с крестом, которые решил похитить и, сдернул с шеи потерпевшей золотую цепь, на которой находился золотой крест, убежал в сторону остановки «<данные изъяты>», при этом потерпевшая4 кричала ему вслед, чтобы он остановился, но он не оборачивался, и не реагировал. Находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», он подошел к водителю такси, которому продал золотую цепь и крест за 3000 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужны.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут он (Белов ВС) проходил мимо дома № по <адрес>, где увидел, как навстречу идет потерпевшая1 (фамилию узнал в дальнейшем) вместе со своей дочерью, на шее потерпевшей1 висела золотая цепочка с крестом, которые он сорвал с ее шеи, при этом никаких ударов потерпевшей не наносил и, убежал. После чего в ломбарде по <адрес>, на паспорт своей супруги свидетель2 он заложил похищенную цепь и крест, за что получил 8800 рублей, которые потратил на оплату аренды жилья (т. 2 л.д. 143-148).

Помимо полного признания вины подсудимым Беловым ВС., его вина в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

По факту хищения имущества потерпевшая2,

вина Белова В.С. подтверждается:

Показаниями потерпевшей потерпевшая2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, что она занимается продажей овощей и фруктов на улице около <адрес>, продает с самодельного деревянного стола. ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 часов она находилась на указанном месте, около 18 часов 15 минут увидела, что на проезжей части, напротив места, где она торгует остановился автомобиль иностранного производства, запомнила первые цифры номера данного автомобиля У 030, в салоне находились двое незнакомых молодых человека. На переднем сидение находился молодой человек, фамилию которого она узнала в ходе следствия - Белов. Когда автомобиль остановился, Белов сразу вышел из машины, стал ожидать около бордюра и, когда она осталась одна, Белов подошел и попросил продать ему два помидора и два огурца. Когда она стала взвешивать овощи, Белов резко схватил за цепочку, которая находилась у нее на шее, сорвал ее и побежал в сторону автомобиля, из которого ранее вышел. Она стала кричать, Белов на её крик никак не реагировал. Похищенная цепочка из металла 585 пробы, весом около 15 грамм, плетение выполнено в виде соединенных ромбов (кубиков), замок в виде колец. Похищенную золотую цепь оценивает в 30000 рублей. В ходе предварительного расследования следователем ей было возвращено похищенное имущество (т. 1 л.д. 68-70, 79).

Из показаний свидетеля свидетель2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что его супруга потерпевшая2 осуществляет продажу овощей и фруктов около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 он пришел к супруге, стал ей помогать. Примерно в 18-15 часов заметил, что вдоль проезжей части припарковался автомобиль иностранного производства, за рулем которого находился незнакомый молодой человек. Недалеко от того места, где осуществляется продажа овощей, он также заметил второго молодого человека, внешне похожего на наркомана, который просто стоял. Около 18-30 часов он пошел в магазин, чтобы купить сигареты и, вернувшись к супруге через 5 минут, услышал, что супруга кричит. Со слов жены узнал, что в период его отсутствия, молодой человек, который стоял недалеко от нее, подошел под видом покупателя, попросил продать ему овощей, после чего резко схватил за золотую цепь, находящуюся у жены на шее, сорвал ее и побежал к автомобилю, который находился на проезжей части. Сел в него и уехал. Никаких ударов при хищении золотой цепи, молодой человек супруге не наносил (т. 1 л.д. 80-82).

Согласно показаниям свидетеля свидетель1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов он встретил Белова в сквере «<данные изъяты>» возле фонтана, совместно прошли в салон его автомобиля <данные изъяты>, на котором выехали на проезжую часть и, проезжая мимо <адрес>, Белов попросил остановить автомобиль, при этом причину остановки не говорил. Он (свидетель1) обратил внимание на то, что на газоне, рядом с указанным домом, расположен лоток, с которого осуществляет продажу фруктов и овощей незнакомая ему женщина. Он припарковал автомобиль параллельно бордюру, Белов вышел из автомобиля, подошел к женщине, которая осуществляла продажу фруктов и овощей, стал у нее что-то спрашивать, как он понял, Белов хотел приобрести что-то для себя. После этого он (свидетель1) отвлекся, в сторону Белова не смотрел, через некоторое время увидел Белова, который бежал в сторону автомобиля, сел в салон машины, сказал, что надо уезжать, по пути сообщил, что он сорвал с шеи женщины золотую цепь и, попросил отвезти его в ломбард по <адрес>, с целью заложить похищенную цепь. Он (свидетель1) стал ругаться на Белова, говорил, что ему проблемы с полицией не нужны, что его автомобиль могли запомнить. Белов пояснил, что ему срочно нужны деньги для содержания своей семьи. Приехав в ломбард, расположенный по <адрес>, он вместе с Беловым зашли в помещение, где Белов подошел и передал оценщику похищенную золотую цепь, а он передал свой паспорт. После этого оценщик выписал залоговый билет, и передал его вместе с денежными средствами в сумме около 9000 рублей и паспортом ему. Все денежные средства он передал Белову, залоговый билет выбросил. Белов передал ему 1000 рублей, сказав при этом, что это за бензин и за неудобства. После чего он отвез Белова домой. О том, что Белов намеривался совершать преступление в отношении женщины возле <адрес>, он не знал, Белов его в известность не ставил (т. 1 л.д. 98-102).

Из показаний свидетеля свидетель4, приемщика ООО «<данные изъяты>», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, что офис ООО «<данные изъяты>» расположен по <адрес>. Ломбард осуществляет выдачу займов под залог бытовой техники, сотовых телефонов, золотых и меховых изделий. Условием для выдачи займы является наличие паспорта у заемщика. При предъявление заемщиком паспорта и закладываемой вещи, оформляется залоговый билет. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов в помещение ломбарда зашли двое незнакомых парней, один из которых передал ему паспорт на имя свидетель1, после чего предъявил золотую цепочку, масса которой составила 12,13 грамма. Далее он (свидетель4) оформил залоговый билет, в двух экземплярах, в которых указал наименование вещи, паспортные данные мужчины, дату оформления залога, вес цепи и сумму залога, которая составила 9500 рублей. После оформления всех документов, он передал свидетель1 9500 рублей, который забрал деньги и вместе со вторым мужчиной вышли из помещения ломбарда. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотрудникам полиции залоговый билет и золотую цепь 585 пробы, массой 12,13 грамма (т. 1 л.д. 146-149).

Кроме того, вина Белова ВС. в хищении имущества потерпевшая2 подтверждается иными собранными по делу доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, - участка местности, расположенного около <адрес>, где зафиксирована обстановка места происшествия, которая объективно подтверждает показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого (т. 1 л.д. 63-65).

В соответствии с протоколами выемки и осмотра, у свидетеля свидетель4 изъяты цепь из золота 585 пробы, массой 12,13 грамма и залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный на имя свидетель1, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 151-155; 156-159).

Согласно протоколам предъявления предметов для опознания, потерпевшая потерпевшая2 опознала золотую цепь, как вещь, которая ДД.ММ.ГГГГ у неё была похищена (т.1 л.д.75-78).

В соответствии с протоколом явки с повинной Белова ВС., в которой последний чистосердечно признался в совершении открытого хищения золотой цепи с шеи у незнакомой ему женщины, торгующей фруктами в конце апреля 2014 года в вечернее время по <адрес>, похищенное сдал в ломбард (т.1 л.д. 163).

По фактам хищения имущества потерпевшая3, потерпевшая4, потерпевшая1

вина Белова В.С. подтверждается:

Согласно показаниям потерпевшей потерпевшая3, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 часов она проходила мимо дома № по <адрес>, зашла в четвертый подъезд, следом за ней в подъезд зашел молодой человек. В ходе следствия стала известна его фамилия Белов. Далее, по приезду лифтовой кабины, зашла внутрь, Белов зашел следом, сказал и нажал кнопку 4-го этажа, и лифт начал движение. Когда лифт подъезжал на 4-ый этаж, Белов своей правой рукой, схватил за две золотые цепочки, находящиеся у нее на шее, на одной из которых находился крест из золота 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 3000 рублей, на второй цепочке находился кулон из золота 585 пробы с изображением знака зодиака «Близнецы», массой 10 грамма, стоимостью 5000 рублей. В результате рывка, произведенного Беловым, обе цепочки порвались, крест и кулон остались у Белова в руках. При этом никаких ударов Белов ей не наносил. Когда кабина лифта открылась на 4 этаже, Белов побежал вниз по лестнице, она стала кричать ему вслед, но на лестничной площадке и этаже, никого из жильцов не было. Материальный ущерб от преступления составил 8000 рублей, не возмещен, заявлять гражданский иск не желает (т.1 л.д. 194-195).

Из показаний потерпевшей потерпевшая4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут она возвращалась с работы совместно со своей знакомой свидетель1 Проходя мимо <адрес>, им на встречу, со стороны <адрес> шел молодой человек, впоследствии установленный, как Белов. Когда Белов к ней приблизился, она остановилась, в этот момент Белов протянул к ее шее руку, и резким движением сорвал с шеи золотую цепь, на которой находился крест из золота 585 пробы, и побежал в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», она стал кричать ему вслед, но Белов на крики не оборачивался. В результате у нее похищена цепь массой 14 грамма, стоимостью 17 000 рублей, крест из золота 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 8000 рублей. Материальный ущерб составил 25 000 рублей (т. 1 л.д. 232-237).

Согласно показаниям свидетеля свидетель1, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-40 часов она возвращалась с работы совместно со своей знакомой потерпевшая4 В районе <адрес> им на встречу шел молодой человек и, когда он сравнялся с потерпевшей, последняя закричала, что у нее сорвали с шеи цепочку, тогда она (свидетель1) обратила внимание на шею потерпевшей, на которой действительно не было цепочки. Парня она опознала ДД.ММ.ГГГГ года, ей стала известна его фамилия - Белов. Белова она опознала по росту, телосложению, чертам лица, прически. Также от потерпевшей известно, что когда с ней сравнялся Белов, то он своей рукой резко сорвал с шеи цепочку, и побежал в сторону остановки «<данные изъяты>». Сам момент, когда Белов сорвал с шеи потерпевшей цепочку, она не видела (т. 1 л.д. 241-243).

Потерпевшая потерпевшая1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов она была записана в парикмахерскую, расположенную по <адрес>, поэтому совместно со своей несовершеннолетней дочерью <данные изъяты>, выйдя из автобуса, проходили по гаражному массиву около <адрес>, зашли в тупик, навстречу шел парень, как позже стало известно - Белов. Он прошел мимо и перелез через проем в тупике, она (потерпевшая1) с дочерью обошли дом, увидели, что Белов вновь идет навстречу, когда Белов приблизился к ней, ничего не говоря, рывком сорвал с шеи цепь с крестиком из золота 585 пробы, после чего убежал, на её крики вернуть похищенное, не реагировал. Дочь была в шоке, стала кричать от испуга. От преступления причинен материальный ущерб в сумме около 20 000 рублей. В ходе предварительного расследования похищенные золотые цепь и крест были возвращены, о чем она написала следователю расписку, иных претензий к подсудимому не имеет.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля свидетель5, допрошенной в присутствии законного представителя потерпевшая1, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов она совместно с мамой вышли на улицу, так как планировали посетить салон красоты, расположенный по <адрес>. На автобусе доехали до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», перешли дорогу, и направились в сторону <адрес>, зашли в тупик, и решили пройти через гаражные массивы. Пройдя около 50 метров им на встречу вышел парень, время при этом было 15 часов 15 минут. В дальнейшем от матери ей стала известна фамилия парня - Белов. Белов шел прямо им навстречу, других прохожих не было. Она (свидетель5) шла немного позади мамы, когда Белов приблизился к маме, ничего не говоря, резко рукой сдернул с шеи мамы золотую цепь с крестом, и побежал в сторону <адрес>, мама стала ему кричать вслед, но Белов не оборачивался, все произошло очень быстро. Похищенная цепь у мамы была очень плотного плетения, на цепи был крест с изображением Иисуса (т. 2 л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля свидетель2 в судебном заседании и данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, что с Беловым В.С. она знакома ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак, а в ДД.ММ.ГГГГ родился совместный ребенок <данные изъяты>. Также от первого брака у нее имеется малолетний ребенок <данные изъяты> года рождения. По характеру муж добрый, отзывчивый, в беде не оставит, обеспечивал её и детей, помогал по хозяйству. До ареста Белова они проживали в арендованной квартире по <адрес>, где арендная плата составляла ежемесячно 8500 рублей, оплачивали 15-го числа каждого месяца. За время их совместного проживания Белов всегда пытался найти работу, но его никуда не принимали. Материально им помогают родители Белова, которые проживают в <адрес>. Белов имеет ряд заболеваний, <данные изъяты>. Ее паспорт всегда хранится дома, она его с собой никогда не берет, муж имел свободный доступ к её документам.

ДД.ММ.ГГГГ у них не было денег, чтобы оплатить за аренду, договорились с хозяином квартиры, что они задержат платеж на несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась дома, Белов в утреннее время ушел из дома. В вечернее время Белов вернулся домой, при нем находились деньги, при беседе супруг рассказал, что совершил грабеж в отношении женщины по <адрес>, похитил у неё золотую цепь с крестом, которую сдал в ломбард на ее (свидетель2) паспорт. В этот же день они оплатили за аренду квартиры. Она всегда была против того, чтобы именно таким путем Белов зарабатывал деньги. Но на тот момент это был единственный вариант их заработать, так как ее заработной платы на проживание и на содержание двоих детей не хватало. Ее заработная плата в среднем составляет 13 000 рублей. О других преступлениях ей ничего не известно, похищенные вещи Белов домой не приносил (т. 2 л.д. 118-120).

Согласно показаниям свидетеля свидетель6, приемщицы ООО «Ломбард Кредит», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, что офис ООО «Ломбард Кредит» расположен по <адрес>. В её обязанности входит прием и оценка золотых изделий. ДД.ММ.ГГГГ на паспортные данные свидетель2, была сдана цепь из золота 585 пробы, массой 8,33 грамма, и крест из золота 585 пробы, массой 2,68 грамма, был выдан залоговый билет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она добровольно выдала указанные золотые изделия, а также залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции по судебному решению о производстве выемки (т.2 л.д. 106-108).

Кроме того, вина Белова ВС. в хищении имущества потерпевшая3, потерпевшая4 и потерпевшая1 подтверждается иными собранными по делу доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, - кабины лифта, расположенной в подъезде <адрес>, где зафиксирована обстановка места происшествия, которая объективно подтверждает показания потерпевшей и подсудимого (т. 1 л.д. 188-191).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Белов ВС. подтвердил ранее данные им показания при допросе подозреваемого и воспроизвел обстановку произошедшего события, также, указал на подъезд № расположенный в <адрес>, в который он зашел следом за потерпевшая3, после чего прошел с ней в лифтовую кабину, где с ее шеи, рывком похитил крест из золота 585 пробы и кулон с изображением знака зодиака. Кроме того, Белов ВС. указал на участок местности расположенный около <адрес>, где он открыто похитил с шеи потерпевшая4 золотую цепь с крестом (т.2 л.д. 22-31).

В силу чистосердечного признания, Белов ВС. чистосердечно признался в совершении открытого хищения с шеи незнакомой женщины двух золотых кулонов (креста и подвески), в дневное время в начале мая 2014 года в подъезде <адрес>, похищенное продал таксисту за 2000 рублей (т.1 л.д. 209).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, - участка местности, расположенного около <адрес>, где зафиксирована обстановка места происшествия, которая объективно подтверждает показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого (т. 1 л.д. 224-227).

Согласно чистосердечному признанию, Белов ВС. чистосердечно признался в совершении открытого хищения с шеи незнакомой женщины золотой цепи, на которой находился золотой крест, в дневное время в начале июня 2014 года в районе остановки общественного транспорта «Космос», похищенное продал таксисту за 3000 рублей (т.1 л.д. 247).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания, потерпевшая4 опознала мужчину, стоявшего на месте № по центру, который представился Беловым В.С., пояснила, что именно он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут около <адрес> в <адрес> открыто похитил её золотые цепь и крест, сорвав их с шеи, после чего скрылся. Опознала мужчину по телосложению, росту, чертам лица, прическе, расположению глаз, цвету волос (т.2 л.д. 32-34).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, свидетель свидетель1, опознала мужчину, стоявшего на месте № от входа 3, который представился Беловым В.С., пояснила, что именно он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут около <адрес> в <адрес> открыто похитил золотые цепь и крест у потерпевшая4, сорвав их с её шеи, после чего скрылся. Опознала мужчину по чертам лица, окружности головы, прическе, в том числе длине волос, цвету, а также по телосложению и росту (т.2 л.д. 35-37).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, - участка местности, расположенного около <адрес>, где зафиксирована обстановка места происшествия, которая объективно подтверждает показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого (т. 2 л.д. 43-48).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевшая1 опознала мужчину, стоявшего по середине, среди двух статистов, который представился Беловым В.С., пояснила, что именно он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут около <адрес> в <адрес> совершил грабеж, сорвал с её шеи золотую цепь с крестом, после чего убежал. Опознала мужчину по росту, возрасту, европейскому типу лица, телосложению, цвету волос (т.2 л.д. 101-103).

В соответствии с протоколами выемки и осмотра, у свидетеля свидетель5 изъяты цепь из золота 585 пробы, массой 8,33 грамма, крест из золота 585 пробы, массой 2,68 грамма и залоговый билет 16.06.2014г., выданный на имя свидетель2, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 110-112; 113-116).

В соответствии с протоколом предъявления предметов для опознания, потерпевшая потерпевшая1 опознала золотые цепь и крест, как вещи, которые ДД.ММ.ГГГГ у неё были похищены (т.2 л.д.68-70).

Согласно протоколу явки с повинной Белова ВС., в которой последний чистосердечно признался в совершении открытого хищения золотой цепи с крестом с шеи у незнакомой ему женщины, ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов по <адрес>, похищенное сдал в ломбард (т.2 л.д. 92).

Таким образом, вина Белова ВС., помимо полного признания вины подсудимым, по факту открытого хищения имущества у потерпевшая2, подтверждается показаниями потерпевшей потерпевшая2 и её супруга свидетель2о., а также показаниями свидетеля свидетель1, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут около <адрес>, Белов ВС. сорвал с шеи потерпевшей золотую цепь, после чего скрылся, цепь сдал в ломбард, что подтверждается показаниями свидетеля свидетель4, работающего в ломбарде. Указанные показания также согласуются с письменными доказательствами, а именно протоколами осмотра места происшествия и предъявления золотой цепи для опознания потерпевшей.

По фактам открытого хищения имущества у потерпевших потерпевшая3, потерпевшая4 и потерпевшая1 вина Белова ВС., помимо собственного признания вины подсудимым, подтверждена показаниями потерпевших потерпевшая3, потерпевшая4 и потерпевшая1, указавших на Белова ВС., как на лицо, совершившего в отношении них преступления, согласно которым Белов ВС. похитил их имущество, сорвав с шеи каждой золотые украшения; показаниями свидетелей свидетель1, свидетель5 которые присутствовали при совершении указанных преступлений, а также показаниями свидетеля свидетель5, работавшей на тот момент в ломбарде и добровольно выдавшей сотрудникам полиции похищенные золотые изделия.

Кроме того, указанные показания подтверждаются показаниями супруги подсудимого свидетель2, согласно которым ей было известно о фактах открытого хищения имущества её мужем у потерпевших, она не одобряла поступки мужа, но им нужны были деньги на содержание малолетних детей.

    Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, оснований для оговора подсудимого не имеется.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения является достаточной для вывода о доказанности вины Белова ВС. в совершении указанных преступлений.

На учете в КГБУЗ «<данные изъяты>» Белов ВС. не состоял и не состоит, а в КГБУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводилась АСПЭ, признавался вменяемым (т. 2 л.д. 206).

Из заключения судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>т. 2 л.д.211-213).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд полагает, что Белов В.С. подлежит уголовной ответственности.

Суд пришел к выводу, что обвинение Белова ВС. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Белова ВС. виновным в совершении четырех грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Белова ВС. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, что Белов ВС. ранее судим, характеризуется отрицательно участковым <данные изъяты> и по месту отбывания наказания в <данные изъяты> администрацией учреждения, а по месту жительства, - положительно соседями, общественно-полезным трудом не занят, однако, имеются договоренности <данные изъяты> о трудоустройстве подсудимого на <данные изъяты>, в фирмы <данные изъяты> <данные изъяты>, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белову ВС., в силу п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной (чистосердечные признания) по каждому преступлению (т.1 л.д. 163,209,247; т.2 л.д.92), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, что также подтверждается письмом начальника отдела полиции <данные изъяты> в адрес председателя суда, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенных золотых изделий потерпевшим, наличие <данные изъяты> и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, а также наличие у подсудимого <данные изъяты>, принесение публичных извинений потерпевшей потерпевшая1

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Белова ВС. в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Белов ВС. совершил ряд умышленных преступлений против собственности, постоянного источника дохода не имеет, преступление в отношении потерпевшей потерпевшая2 совершил в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты>) и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Белова ВС. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, согласно санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Белова ВС. по приговору <данные изъяты> подлежит отмене, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, как об этом просит защита и подсудимый, суд не находит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевших, – подлежат оставлению у законных владельцев; хранящие в материалах дела, – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Белова В.С. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Белову В.С. наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

    В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Белову В.С. по приговору <данные изъяты> отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, и окончательно назначить Белову В.С. наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Белову В.С. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Белову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Белова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО <данные изъяты> числить за Советским районным судом г Красноярска.

Вещественные доказательства:

цепь из золота 585 пробы, массой 12,13 грамма, хранящаяся у потерпевшей потерпевшая2, – оставить по принадлежности;

цепь из золота 585 пробы, массой 8,33 грамма, крест из золота 585 пробы, массой 2,68 грамма, - хранящиеся у потерпевшей потерпевшая1, – оставить за ней;

залоговые билеты ломбардов, - хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Беловым В.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:

Судья                                 И.М. Пиго