Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4904/2015 ~ М-4755/2015 от 22.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ОАО «<...> России» в лице филиала –Московского банка ОАО «<...> России» к Шушаняну О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> г., заключенный между банком и ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...> рублей <...> коп., в том числе просроченные проценты – <...> рублей 31 коп., просроченный основной долг – <...> рублей 18 коп., неустойку за просроченные проценты – <...> рублей <...> коп., неустойку за просроченный основной долг – <...> рублей <...> коп., уплаченную государственную пошлину – <...> рублей <...> коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: идентификационный номер (VIN) <номер>, марка (модель) <...> CAMRY, тип ТС: легковой автомобиль, 2012 года выпуска, номер двигателя: 2 <...>, номер кузова <номер>, цвет черный, паспорт ТС: <номер>, дата выдачи <дата> г., установив начальную стоимость <...> руб.<...> коп.

В обоснование требований ссылается на то, что в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора <номер> от <дата> г., ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме <...> рублей <...> коп. на срок <...> месяцев, под 14,50 % годовых, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №№ <номер>, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <...> рублей <...>. на срок <...> месяцев, под 14,50 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей 85 коп., в том числе просроченные проценты – <...> рублей 31 коп., просроченный основной долг – <...> рублей <...> коп., неустойку за просроченные проценты – <...> рублей <...> коп., неустойку за просроченный основной долг – <...> рублей <...> коп.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что на требование истца от <дата> о погашении просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора ответчик не отреагировал.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, пунктом 5.1. Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этот имущества требований кредитора, вызванных неисполнением ли ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Начальная продажная стоимость, установленная договором залога транспортного средства <номер> от <дата> г., не соответствует цене аналогичных транспортных средств в настоящее время. При заключении договора залога стоимость транспортного средства устанавливалась, исходя из договора купли-продажи транспортного средства. Согласно заключению специалиста оценщика от <дата> г., стоимость заложенного имущества – транспортного средства, принадлежащего Шушаняну О.М. по состоянию на <дата> составляет <...> рубля <...> коп.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 18 140 рублей 33 коп., что подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> года, заключенный между ОАО «<...> России» в лице филиала – <...> Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «<...> России» и Шушанян Оганнесом М..

Взыскать с Шушанян Оганнеса М. в пользу ОАО «<...> России» в лице филиала – <...> Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «<...> России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей <...> коп., уплаченную государственную пошлину – <...> рублей <...> коп., а всего <...> руб. <...> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: идентификационный номер (VIN) <номер>, марка (модель) <...> CAMRY, тип ТС: легковой автомобиль, 2012 года выпуска, номер двигателя: <...>, номер кузова <номер>, цвет черный, паспорт ТС: <номер>, дата выдачи <дата> г., установив начальную стоимость <...> руб.<...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров