Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2014 ~ М-269/2014 от 09.01.2014

№2-1251/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на действия судебного пристава - исполнителя Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области, -

УСТАНОВИЛ

ФИО5 обратилась в суд с жалобой, просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства; обязать Подольский районный отдел Федеральной службы судебных приставов по Московской области направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО4, выданного Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области выразившееся в неприятии предусмотренных законом мер принудительного исполнения; обязать Подольский районный отдел Федеральной службы судебных приставов по Московской области выполнить предусмотренные законом меры принудительного взыскания в отношении должника ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области для исполнения направлен исполнительный лист о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО8- 1997 года рождения, однако до настоящего времени какой-либо информации о ходе исполнительных мероприятий она не имеет.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.18).

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что вдень поступления судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ ею было принято постановление о возбуждении исполнительного производства, копии которого в установленном законом порядке направлены должнику и взыскателю. По электронной базе АИС УФССП РФ по МО направлены запросы в регистрирующие органы, а также запрос ГУ ОПФ РФ по г. Москва и МО о предоставлении сведений о получении должником пенсии, о месте работы и сумме начисляемой заработной платы должника ФИО4.,т.е. приняты все предусмотренные законом меры к своевременному и полному исполнению судебного акта. ДД.ММ.ГГГГ в Подольский РОСП УФССП РФ по МО поступило заявление от ФИО5 о направлении в ее адрес постановления о расчете задолженности с должника ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о расчете задолженности с должника ФИО4 направлена по адресу взыскателя, согласно отслеживанию почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо покинуло сортировочный центр Оренбурга. Согласно ответу ЦСКО Среднерусского банка России (сектор сопровождения военных пенсий) с пенсии должника ФИО4 алименты удерживаются в полном объеме.

Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Мировым судьей судебного участка №<адрес>, о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка или (и) иного дохода ежемесячно на содержание сыновей Максима и Вадима, ФИО4 обязан к уплате алиментов.

Из представленного в материалы настоящего гражданского дела исполнительного производства № следует, что указанный выше судебный приказ поступил на исполнение в Подольский районный отдел УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № (л.д.48-49).

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 было направлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем в адрес руководителя ЦСКО Среднерусского Банка (сектор сопровождения военных пенсий) направлен запрос о предоставлении информации в отношении должника (л.д.32).

При поступлении ответа электронной почтой, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3 вынесено Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника (л.д.31).

Во исполнение исполнительного документа, судебным приставом- исполнителем Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области ФИО3 по электронной базе АИС УФССП РФ по МО направлены запросы в регистрирующие органы, запрос ГУ ОПФ РФ по городу Москва и Московской области о предоставлении сведений о получении должником пенсии, о месте работы и сумме начисляемой заработной платы, наличии имущества и денежных средств должника ФИО4 (л.д.32-42)

ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава-исполнителя был представлен ответ Сбербанка России о размере выплаченной должнику пенсии (л.д.30).

1. года судебным приставом-исполнителем справка о полученных доходах ФИО4 направлена по адресу взыскателя: 461131, <адрес>-2, <адрес>, согласно почте России отслеживание почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо покинуло сортировочный центр Оренбурга МСЦ (л.д.26,28).

ДД.ММ.ГГГГ в Подольский РОСП УФССП РФ по МО поступило заявление от ФИО5 о направлении в ее адрес постановления о расчете задолженности с должника ФИО4 (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области ФИО3 было принято Постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО4 (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ Постановление о расчете задолженности с должника ФИО4 направлено по адресу взыскателя, согласно отслеживаниюпочтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо покинуло сортировочный центр Оренбурга (л.д.23).

Согласно ответу ЦСКО Среднерусского банка России (сектор сопровождения военных пенсий) с пенсии должника ФИО4 алименты удерживаются в полном объеме (л.д.21).

Согласно пункту 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», «Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ».

В соответствии со статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом».

Согласно статье 441 ГПК РФ, «1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов».

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из того, что исполнительное производство есть способ непосредственной реализации прав граждан на судебную защиту, решения судов должны исполняться в строгом соответствии с требованиями закона при соблюдении прав всех участников исполнительного производства.

При таких обстоятельствах,принимая во внимание, что заявитель обосновывает свою жалобу неисполнением судебного решения, бездействием судебного пристава- исполнителя, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что материалами гражданского дела подтверждается,что судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые действия в сроки и порядке, предусмотренные законом,решение суда исполняется, на обращения взыскателя, с учетом времени на пересылку почтовой корреспонденции, своевременно предоставляются ответы, а потому суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении жалобы ФИО5 на действия судебного пристава - исполнителя Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:      подпись                 Невская Е.В.

№2-1251/14

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на действия судебного пристава - исполнителя Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении жалобы ФИО5 на действия судебного пристава - исполнителя Подольского районного отдела Федеральной службы судебных приставов УФССП по Московской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                       Невская Е.В.