Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1434/2020 от 22.09.2020

Копия л.д.______

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>         29 октября 2020 года

    Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО4.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ХЕНДЭ САНТАФЕ, государственный номер №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования, в районе <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении, в результате чего, допустила столкновение с мотоциклом Боджадж Боксер, регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге <адрес> со стороны бульвара 50 лет Октября в направлении <адрес>а.

В результате ДТП телесные повреждения получил водитель, мотоцикла Боджадж Боксер, регистрационный знак № Потерпевший №1.

По заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: рана в верхней трети правой голени, ссадины: правой голени; в области левого фалангово - плючневого, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинили легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, либо ее защитник в судебное заседание не явились, уважительную причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Так, в адрес ФИО1 направлялось письмо заказным почтовым отправлением через службу «Почта России» по месту жительства: <адрес>. Почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», о чем свидетельствует почтовый конверт.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры о надлежащем извещение ФИО1 о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, ФИО1 считается надлежащим образом извещенной.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт произошедшего ДТП в результате, которого пострадал, указал, что ФИО1 на связь не выходит, скрывается, меры к возмещению причиненного вреда ему не предприняты, просит лишить ФИО1 водительских прав, кроме того, последняя также скрылась с места ДТП, помощь ему не оказывала.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: рана в верхней трети правой голени, ссадины: правой голени; в области левого фалангово - плючневого, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинили легкий вред здоровью; справкой по ДТП; справкой о ДТП; сведениями о пострадавших; протоколам осмотра места ДТП и схемой к нему; извещением о раненном в ДТП; медицинским документами; объяснениями участников ДТП; справкой о ранее допущенных нарушениях.

Таким образом, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое ФИО1 совершила при управлении источником повышенной опасности, что заведомо исключает возможность признания содеянного малозначительным, фактические обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, а также личность правонарушителя и его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: И.<адрес>

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 63RS0№-15 ) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>.