Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5827/2016
г. Тюмень 5 июля 2016 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Артименко А.М.
с участием представителя истца Бадура Д.В., представителя ответчика адвоката Мухаметова Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к Фролову О.В. о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту – Департамент) обратился в суд с иском к ответчику Фролову О.В. о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что решением Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № Фролову О.В. был предоставлен в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м под нежилое здание (административное, цех) в <адрес> На основании данного решения между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3 решения Департамента на ответчика возложена обязанность по внесению оплаты за пользование земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ до даты государственной регистрации права на земельный участок. Право собственности за Фроловым О.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по оплате за пользование земельным участком не исполнена, то есть пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось без соответствующей оплаты, в результате чего ответчиком были неосновательно сбережены денежные средства. Ответчик обязан возместить неосновательное обогащение, которое составляет <данные изъяты>, а кроме того проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Бадура Д.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Фролов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ ответчиками не представлено.
Представитель ответчика – адвокат Мухаметов Р.Р., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который просил применить.
Выслушав объяснения представителя истца Бадуры Д.В., представителя ответчика – адвоката Мухаметова Р.Р., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
Ответчик Фролов О.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником здания (административное, цех) общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.23).
Решением Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № Фролову О.В. был предоставлен в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м под нежилое здание (административное, цех) в <адрес> <адрес> (л.д.19-20). Пунктом 3 решения Департамента на ответчика возложена обязанность по внесению оплаты за пользование земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ до даты государственной регистрации права на земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и Фроловым О.В. был заключен договор купли-продажи № земельного участка, земельный участок передан Фролову О.В. по передаточному акту (л.д.21,22).
Право собственности на земельный участок за Фроловым О.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.26-27).
Согласно п.7 ч.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства Российской Федерации является принцип платности использования земли.
В силу ч.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
В соответствии со ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.
Как пояснил в суде представитель истца Бадура Д.В., свою обязанность по оплате за пользование земельным участком ответчик не исполнил, то есть пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось без соответствующей оплаты, ответчик не оплачивал ни земельный налог, ни арендную плату, то есть неосновательно сберег денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.1202 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с чем суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участков за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> является обоснованным.
Представителем ответчика адвокатом Мухаметовым Р.Р. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
О нарушении своего права Департамент имущественных отношений Тюменской области узнал в ДД.ММ.ГГГГ а поскольку неоплата за землю являлась длящимся нарушением, которое было окончено в ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек за нарушение, совершенное в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г., за нарушение, совершенное в ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., и так деле. За неоплату в ДД.ММ.ГГГГ – срок истек в ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности. Те же положения касаются процентов за пользование чужими денежными средствами.
В то же время сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по предъявлению которых срок исковой давности не истек, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и подлежит исключению из подлежащего взысканию размера процентов.
За ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил <данные изъяты> (общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно) – <данные изъяты> (общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = <данные изъяты>
Размер процентов за ДД.ММ.ГГГГ в день составил <данные изъяты>
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> <данные изъяты>). Проценты в размере <данные изъяты> за указанный период также подлежат исключению из общего размера процентов.
Размер процентов, подлежащих взысканию, составляет <данные изъяты> (проценты, за весь период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> – <данные изъяты> (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
В силу ст.103 ГПК РФ с Фролова О.В. должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить частично.
Взыскать Фролова О.В. в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В остальной части иска Департаменту имущественных отношений Тюменской области отказать.
Взыскать с Фролова О.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме принято 12 июля 2016 г.
Судья Урубкова О.В.
Банкротство