Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1900/2020 ~ М-543/2020 от 04.02.2020

Дело №

41RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующей (судьи) Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее по тексту - Истец) и ИП ФИО3 (далее по тексту - Ответчик) заключен договор бытового подряда, по условиям которого последний взял на себя обязательства по утвержденному эскизу произвести установку кухонного гарнитура, цена договора составляет 384 140 рублей, из которых 190 000 рублей уплачиваются в момент подписания договора, оставшиеся 194 140 рублей заказчик выплачивает в течение 4 месяцев равными частями.

В соответствии с п.п. 4.1.1. Договора подрядчик обязан выполнить заказ с надлежащим качеством в соответствии с технической документацией в течение 60 рабочих дней с момента внесения заказчиком предварительной оплаты.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что за несвоевременное выполнение заказа подрядчик выплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы внесенной заказчиком в предоплату, за каждый просроченный банковский день.

ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатила ИП ФИО3 190 000 рублей в счет предоплаты по указанному договору; ДД.ММ.ГГГГ - 130 000 руб. Всего истцом произведена оплата по договору на сумму 320 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, произведена замена ряда материалов, в связи с чем увеличена цена итогового изделия до 404 340 рублей.

В установленный договором срок ИП ФИО3 обязанности по договору не исполнил, установку кухонного гарнитура не произвел. В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 произведена сборка кухонного гарнитура.

После сборки Истцом обнаружены следующие недостатки: отсутствует Барная стойка; глубина верхнего ящика меньше потолочного короба (неверные замеры изначально); доводчик нижнего ящика не доводит ящик до конца; напольный плинтус стоит неровно; неровно поклеена пленка на торце выдвижного ящика; установлен обычный стеновой плинтус вместо скрытого; распил фасадов Supermat Antracita не в размер ящиков, видна серая внутренняя часть; на фасаде Supermat Antracita установлены ручки, которых по проекту не должно быть; дно ящика серого цвета, вместо утвержденного проектом черного цвета; нехватка размера при соединении на инвидном участке; царапины на рисунке на стеновой панели и столешнице Black stone (при выборе образца не было царапин); царапины на фасаде Supermat Antracita.

Стоимость выполненных ИП ФИО3 работ, с учетом выявленных недостатков, истец оценивает в 250 000 рублей.

Поскольку Ответчиком нарушены сроки установки кухонного гарнитура, а также гарнитур установлен с рядом недостатков, Истец полагает возможным требовать уменьшения цены до 250 000 рублей.

С учетом оплаченной ФИО2 суммы 320 000 рублей, задолженность ИП ФИО3 перед Истцом составляет 70 000 рублей (320000 рублей - 250 000 рублей).

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что за несвоевременное выполнение заказа подрядчик выплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы внесенной заказчиком в предоплату, за каждый просроченный банковский день.

До настоящего времени выявленные недостатки не устранены, установка гарнитура в полном объеме (с учетом выявленных недостатков) не произведена.

Таким образом, договорная неустойка за несвоевременное выполнение работ составляет 64 640 рублей, из расчета 320 000 рублей х 0,1% х 202 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени выявленные недостатки не устранены, установка гарнитура в полном объеме (с учетом выявленных недостатков) не произведена.

Таким образом, неустойка за несвоевременное выполнение работ составляет 404 340 рублей, из расчета 404 340 рублей х 3 % х 202 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), но не более 100 %.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

До настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Таким образом, размер неустойки за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя составляет 404 340 рублей, из расчета 404 340 рублей х 3 % х 83 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), но не более 100 %.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов, от суммы присужденной судом.

Наряду с ответственностью за материальный ущерб причинитель вреда несет ответственность и за причинение ему морального вреда в соответствии с нормами ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Ввиду установки кухонного гарнитура с нарушением сроков, с рядом недостатков, которые не устранены до настоящего времени (кухонный гарнитур установлен не в полном размере), в связи с невозможностью использовать данный гарнитур по его прямому назначению, а также в связи с неисполнением требований Истца об уменьшении суммы за выполненную работу и возврате денежных средств, Истец испытывал физические и нравственные страдания.

Таким образом, действиями ИП ФИО3 причинён вред психическому здоровью Истца. С учетом необходимости восстановления психоэмоционального состояния Заявитель оценивает моральный вред в 30 000 рублей.

В связи отсутствием специальных познаний, истец был вынужден обратиться в юридическую компанию ООО «ДЕ ЮРЕ». Расходы заявителя по оплате услуг представителя составили 30 000 рублей, согласно соглашению на оказание юридической помощи №.09 Р/19 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму, уплаченную по договору в размере 70 000 рублей, договорную неустойку за несвоевременное выполнение работ в размере 64 640 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременное выполнение работ в размере 404 340 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 404 340 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещена, участия в судебном заседании не принимала.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался, в суд представителя не направил. Почтовые уведомления возвращены с отметкой: «Истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по извещению ответчика.

Так, судебная повестка в адрес ответчика направлялась на судебное заседание по адресу его регистрации, однако за получением извещения ответчик на почту не явился, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор бытового подряда, по условиям которого последний взял на себя обязательства по утвержденному эскизу произвести установку кухонного гарнитура, цена договора составляет 384 140 рублей, из которых 190 000 рублей уплачиваются в момент подписания договора, оставшиеся 194 140 рублей заказчик выплачивает в течение 4 месяцев равными частями.

В соответствии с п.п. 4.1.1. Договора подрядчик обязан выполнить заказ с надлежащим качеством в соответствии с технической документацией в течение 60 рабочих дней с момента внесения заказчиком предварительной оплаты.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что за несвоевременное выполнение заказа подрядчик выплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы внесенной заказчиком в предоплату, за каждый просроченный банковский день.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ИП ФИО3 190 000 рублей в счет предоплаты по указанному договору; ДД.ММ.ГГГГ - 130 000 руб. Всего истцом произведена оплата по договору на сумму 320 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, произведена замена ряда материалов, в связи с чем увеличена сумма договора до 404 340 рублей.

В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 произведена сборка кухонного гарнитура.

После сборки истцом обнаружены следующие недостатки: отсутствует барная стойка; глубина верхнего ящика меньше потолочного короба (неверные замеры изначально); доводчик нижнего ящика не доводит ящик до конца; напольный плинтус стоит неровно; неровно поклеена пленка на торце выдвижного ящика; установлен обычный стеновой плинтус вместо скрытого; распил фасадов Supermat Antracita не в размер ящиков, видна серая внутренняя часть; на фасаде Supermat Antracita установлены ручки, которых по проекту не должно быть; дно ящика серого цвета, вместо утвержденного проектом черного цвета; нехватка размера при соединении на инвидном участке; царапины на рисунке на стеновой панели и столешнице Black stone (при выборе образца не было царапин); царапины на фасаде Supermat Antracita.

Стоимость выполненных ИП ФИО3 работ, с учетом выявленных недостатков, истец оценивает в 250 000 рублей.

В силу статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 730 ГК РФ ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, - предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 27 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора и выполнения работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку Ответчиком нарушены сроки установки кухонного гарнитура, а также гарнитур установлен с рядом недостатков, истец полагает возможным требовать уменьшения цены до 250 000 рублей.

С учетом оплаченной ФИО2 суммы 320 000 рублей, задолженность ИП ФИО3 перед Истцом составляет 70 000 рублей (320000 рублей - 250 000 рублей).

Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

До настоящего времени ответ на претензию не поступил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 70000 рублей.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что за несвоевременное выполнение заказа подрядчик выплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы внесенной заказчиком в предоплату, за каждый просроченный банковский день.

До настоящего времени выявленные недостатки не устранены, установка гарнитура в полном объеме (с учетом выявленных недостатков) не произведена.

Данное обстоятельство подтверждается отсутствием подписанного между сторонами акта выполненных работ (сдачи-приемки работ).

В соответствии с п. 4.1.1 договора срок выполнения заказа - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, штраф за несвоевременное выполнение заказа, с учетом заявленного истцом периода составляет 43840 рублей, из расчета 320 000 рублей х 0,1% х 137 банковских дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

До настоящего времени выявленные недостатки не устранены, установка гарнитура в полном объеме (с учетом выявленных недостатков) не произведена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, неустойка за несвоевременное выполнение работ составляет 320000 рублей, из расчета 320 000 рублей х 3 % х 202 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), но не более 100 %, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

До настоящего времени ответ на претензию не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление выслано обратно с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была отправлена в адрес ответчика претензия с требованиями о возврате денежных средств, возмещении неустойки. Претензия ответчиком не была получена. ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено истцу с отметкой "истёк срок хранения".

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, поскольку конверт с претензией возвращен ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (то есть по истечении 10 дней).

Таким образом, размер неустойки за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя составляет 320 000 рублей, из расчета 320000 рублей х 3 % х 83 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), но не более 100 %.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов, от суммы присужденной судом.

Наряду с ответственностью за материальный ущерб причинитель вреда несет ответственность и за причинение ему морального вреда в соответствии с нормами ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ, Защита гражданских прав (в том числе) осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ввиду установки кухонного гарнитура с нарушением сроков, с рядом недостатков, которые не устранены до настоящего времени (кухонный гарнитур установлен не в полном размере), в связи с невозможностью использовать данный гарнитур по его прямому назначению, а также в связи с неисполнением требований истца об уменьшении суммы за выполненную работу и возврате денежных средств, истец испытывал физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется правилами ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются степень вины нарушителя, характер причиненных лицу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, длительное неисполнение обязательств ответчиком, значительные неудобства, которые испытывал истец по вине ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя. продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положения вышеуказанной нормы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 356500 рублей (70000+320000+320000+3000/2).

Истец понес расходы по оказанию юридической помощи в размере 30 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «ДЕ ЮРЕ», квитанцией от 20.09.2019г., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим получении исполнителем денежной суммы по договору в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд учитывает обстоятельства данного дела, не относящегося к категории сложных, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по защите интересов истца, и фактически совершенных им процессуальных действий, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает в его пользу с ответчика 15 000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 10600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму, уплаченную по договору в размере 70 000 рублей, штраф за несвоевременное выполнение заказа в размере 43840 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременное выполнение работ в размере 320 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 320000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 356500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета Петропавловск- Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 10600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Сокова